В Алтайском крае ни одному из претендентов на губернаторский пост не удалось набрать необходимое для победы число голосов. В бюллетенях для голосования были три фамилии — депутата краевого законодательного собрания Петра Акелькина, губернатора Льва Коршунова и председателя законодательного собрания Александра Сурикова. Во второй тур, по предварительным данным, вышли Коршунов и Суриков, набравшие соответственно 43% и 47% голосов. Результат голосования не был неожиданным.
Было давно ясно, что Коршунов и Суриков станут основными конкурентами. Противостояние основных кандидатов отражало на местном уровне привычную схему "исполнительная власть против законодательной". Конфронтация властей логически подводила их лидеров к борьбе за губернаторское кресло. Политический расклад также вполне соответствовал сложившейся традиции: действующего губернатора поддерживал Кремль, оппозиция сделала ставку на председателя краевого собрания. Программы претендентов во многом совпадали. К тому же оба в ходе кампании жестко критиковали центр и его экономический курс.
Сурикова поддерживала достаточно влиятельная в крае коалиция левых — движение "За подлинное народовластие, гражданский мир и интересы человека труда", основу которого составили организации КПРФ и АПР. Коршунов же после неудачной попытки создать движение в свою поддержку был вынужден опираться в основном на внеполитические структуры и активно использовать возможности, которые ему открывала губернаторская должность. За неделю до выборов он прервал избирательную кампанию и выехал в Москву выбивать деньги для алтайских пенсионеров и бюджетников. Доказывая, что ситуация в крае катастрофическая, люди сидят без зарплаты, а пенсионеры кончают жизнь самоубийством, Коршунов сумел получить 300 млрд рублей в счет долга Пенсионного фонда и месячный фонд зарплаты бюджетникам. Деньги пришли в край буквально накануне выборов. Эта успешная поездка была, пожалуй, самым эффектным предвыборным мероприятием действующего губернатора. В целом же кампании обоих кандидатов выглядели довольно вяло. Местные наблюдатели отмечают крайне низкое качество работы, инертность и консерватизм избирательных штабов основных претендентов. О выборах в крае практически ничто не напоминало. Во многом это, видимо, объясняется дефицитом средств. В финансовых и властных структурах большого интереса к выборам не проявили: обнищавший край зачислен в разряд депрессивных, большие деньги здесь не крутятся, вкладывать в краевую экономику серьезные инвестиции никто не спешит. Оказанная губернатору поддержка из Москвы также носила довольно формальный характер. Но самого губернатора безразличие федеральных властей, похоже, не очень расстроило. Он и сам не особенно стремится к близости с Кремлем, полагая, видимо, что откровенная поддержка власти может помешать ему на выборах.
Лидеры оппозиции к выборам отнеслись довольно равнодушно. Никто из руководителей Народно-патриотического союза, чьим официальным кандидатом является Суриков, не счел нужным появиться в крае, чтобы лично поагитировать за выдвиженца левых. Кстати, у зюгановского блока был гораздо более проходной кандидат, чем Суриков — экс-министр сельского хозяйства РФ Александр Назарчук. Но тот еще в начале избирательной кампании снял свою кандидатуру, так как местные законодатели отказались отменить годовой ценз оседлости для претендентов. Оспаривать это положение в суде, как Александр Руцкой или Алексей Лебедь, он не стал. Видимо, напрасно — Назарчук наверняка стал бы главным претендентом на губернаторское кресло.
Несмотря на низкую политическую активность и довольно вялую избирательную кампанию, сомнений в том, что выборы состоятся, не возникало: местный закон о выборах признает их действительными при явке 33% избирателей. При этом почти половину населения края составляют жители села, а их явка на избирательные участки традиционно высока. Сельчане отдали предпочтение кандидату оппозиции Сурикову, у Коршунова преимущество в Барнауле. Видимо, выбитые губернатором пенсии к выборам еще не успели дойти до села.
ЕВГЕНИЙ Ъ-ЮРЬЕВ