Спецоперация в "Медиа-Мосте" — зеркальная копия прошлогодней силовой акции в "Сибнефти". Дело не только в похожести претензий — незаконная "прослушка" и вмешательство в частную жизнь, но и в характере проведенных мероприятий и даже словах, которыми они сопровождались. Такое чувство, что, помимо всего прочего, Владимиру Гусинскому, замеченному в добрых отношениях с бывшим генпрокурором Скуратовым, санкционировавшим обыски в "Сибнефти", просто отомстили. Но если такая цель и ставилась, то она наверняка не главная.
В феврале 1999 года люди в масках оккупировали офисы охранной фирмы "Атолл", нефтяной компании "Сибнефть" и еще десяток офисов и квартир, имевших отношение к Борису Березовскому. В мае 2000-го люди в масках блокировали работу нескольких офисов компании "Медиа-Мост". (Вот смешно, если в обоих случаях под масками скрывались одни и те же лица.)
Тогда, в феврале, начальник управления Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел России Владимир Казаков сообщил: "Мы нашли, что искали". И перечислил: собраны материалы, свидетельствующие об организации незаконной "прослушки", найдены видеозаписи, в которых фигурируют крупные чиновники, предприниматели и члены их семей. Сейчас споукмен ФСБ генерал-майор Александр Зданович повторил почти те же слова: в ходе обысков у службы безопасности "Медиа-Моста" изъята аппаратура для прослушивания телефонных разговоров своих сотрудников, свидетельства незаконного сбора информации о крупных бизнесменах, политиках, журналистах.
Еще одна совпадающая деталь. Обыск в "Атолле" и других структурах Березовского в феврале прошлого года был не первым по счету, так что логично было предположить, что умные бывшие спецслужбисты после первого обыска догадались спрятать секретные материалы, если таковые были. Во всяком случае, в ответ на заявления прокуратуры они говорили, что на изъятых видеокассетах были просто художественные фильмы. Вот и теперь Гусинский и Малашенко в один голос повторяют, что знали о готовящемся "наезде", так что в офисах "Медиа-Моста" не было ничего, что могло бы их скомпрометировать. Малашенко утверждает, что на изъятых видеокассетах были записи программы "Итоги" и сериал "Улица разбитых фонарей".
Наконец, третье любопытное совпадение: Березовского тогда пытались обвинить в том, что его служба безопасности незаконными методами собирает информацию на семью президента — то есть на "своих", на тех, с кем постоянно связывают имя олигарха. Службе безопасности Гусинского аналогично "шьют" слежку за собственными сотрудниками, в том числе творческими, и за журналистами вообще — то есть за теми, с кем он работает и кто может выразить солидарный протест против силовых методов давления на холдинг.
Вызывающий характер акции против "Медиа-Моста", гарантированно становящейся сюжетом номер один по крайней мере на одном телеканале, можно объяснить только абсолютной уверенностью силовых структур в том, что они смогут оправдаться (например, вещдоками) и получат поддержку своим действиям сверху. Дальше этого, похоже, никто смотреть не хочет или не умеет. Как эпизод с "Медиа-Мостом" выглядит в широком политическом контексте, как он отражается на имидже президента, только что вступившего в должность, как к этому отнесутся российские и западные коллеги-журналисты и политики? Не волнует. Почему?
На мой взгляд, Кремль думает с фактами в руках убедить всех, что Владимир Гусинский — руководитель первого и крупнейшего частного медиа-холдинга с репутацией демократического, претендующего на объективность и независимую от Кремля позицию — не кто иной, как мелкая гэбэшная душонка. СМИ-то у него хорошие, и никто их не тронет, а вот с начальником им не повезло.
Так что теоретически в ближайшие дни мы должны увидеть Доренко или Сванидзе, зачитывающих расшифровки "подслушки", обнаруженной или якобы обнаруженной в службе безопасности "Медиа-Моста", или увидеть незаконно сделанные видеозаписи кого-нибудь из крупных политиков, или бизнесменов, или членов их семей. Российская интеллигенция, этот основной потребитель НТВ, должна ужаснуться хорошо знакомым и ненавистным ей методам, которые в данном случае использует не Лубянка, что было бы естественно, а руководство прогрессивного медиа-холдинга. Судя по тому, как педалируются Здановичем факты "прослушки" спецслужбами Гусинского собственных журналистов и их коллег из других СМИ, психологическая задача акции состоит и в изменении отношения к руководству "Моста" в журналистской среде, в том числе внутри медиа-холдинга. Если мое предположение верно, то мы должны вскоре узнать факты, которые отобьют желание у прогрессивной журналистской общественности выражать какую бы то ни было солидарность, по крайней мере, с верхушкой "Медиа-Моста".
Теперь логично попробовать объяснить, почему, собственно, прибегли к столь отталкивающим методам достижения цели, которая понятна всем более или менее информированным журналистам,— замене руководителя "Медиа-Моста" (на Добродеева?) и смене собственника (на "Газпром"?). Ведь уже был сценарий, к которому сложно придраться, сколько ни говори о политической подоплеке финансовой коллизии: "Медиа-Мост" должен вернуть $200 миллионов или будет отдан за долги.
Можно спорить, готова ли власть пойти до конца в осуществлении этого сценария. Я лично склонна считать, что готова. И мне понятно, что избежать неминуемых разговоров о том, как это делается, не удастся. Но можно попытаться ослабить остроту ситуации, дискредитировав руководство холдинга на внешнем и, что, может быть, еще важнее, на внутреннем уровне. Для этого вполне подходит шумная акция, которую, заметьте, никому не мешают целый день показывать по телевизору, которую комментируют на пресс-конференции Малашенко и в телеинтервью Гусинский. Она логична, если весь этот шум рассматривать как подготовку к ответному удару — публичным разоблачениям тех, кто так правильно и красиво говорил все эти дни о комитетских методах работы, насаждаемых новым руководством страны, об угрозе свободе слова, о попытке задавить независимые СМИ.
Нравится это кому-то или нет, но Гусинский и Малашенко получили в своем время "зеленую улицу", в том числе и финансовую, благодаря близости к Кремлю и к той самой "семье", которую потом в приступе обиды начали публично гнобить. Демократическое НТВ побрезговало дать в эфир постельную видеопленку Скуратова, но не побрезговало пустить аудиозапись "подслушки" разговора Березовского с чеченцами. НТВ не стесняется сегодня выпускать в эфир возмущенного силовой акцией против "Медиа-Моста" Примакова, прекрасно зная, что именно Примаков одобрил абсолютно аналогичную акцию против "Атолла" и "Сибнефти". Кстати, тогда НТВ о ней сообщало без всякого возмущения.
С другой стороны, как в прошлом году за действиями прокуратуры стоял премьер Примаков, так и сейчас за действиями "силовиков" стоит Кремль. При этом, конечно же, по мнению Кремля, ребята в масках нисколько не угрожают журналистам вообще и журналистам "Медиа-Моста" в частности.
НАТАЛИЯ ГЕВОРКЯН