Вчера на внеочередном собрании акционеров ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга", представитель ГУП "ТЭК", владельца блокирующего пакета "Теплосети", повторно "воздержался" при голосовании по вопросу о проведении допэмиссии акций компании. Таким образом, сделка опять сорвалась. Как и в начале года, никто из чиновников Смольного не предоставил руководству ГУП "ТЭК" письменного распоряжения, как голосовать по этому вопросу, а цена размещения акций по-прежнему более чем в шесть раз выше их рыночной стоимости. Правда, как пояснили в Смольном, допэмиссия "Теплосети" больше не актуальна.
Артур Тринога, глава ГУП «ТЭК», дважды не решился брать на себя ответственность при одобрении решения о выкупе акций «Теплосети» по цене в 6,5 раза выше их рыночной стоимости. После этого и Смольный передумал выкупать акции
Фото: Фото ИТАР-ТАСС
Ситуация вокруг дополнительной эмиссии акций "Теплосети", которую хочет выкупить Смольный по цене 1 рубль за акцию, становится анекдотичной.
ОАО "Теплосеть Санкт-Петербург" принадлежит на 75% минус одна акция ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (контролирует "Газпром") и на 25% плюс одна акция ГУП "ТЭК". Компания занимается передачей тепловой энергии петербургским потребителям. Доля на рынке составляет около 50%.
В начале года на внеочередном собрании акционеров компании уже поднимался вопрос о допэмиссии "Теплосети". Предполагалось, что государственная компания ГУП "ТЭК" выкупит 62,6 млрд акций по цене 1 рубль за акцию. В Смольном сделку позиционировали как необходимость инвестиционно поддержать "Теплосеть", которой требуется масштабная реконструкция своей инфраструктуры. Однако сделка сорвалась по причине того, что руководство ГУП "ТЭК" "воздержалось" при голосовании по этому вопросу. Компания контролирует 25% плюс одну голосующую акцию "Теплосети", а для принятия решения требуется одобрение 75% плюс одной голосующей акции.
В ГУП "ТЭК" тогда пояснили, что никаких письменных распоряжений, как голосовать по этому вопросу, от Смольного не поступало. Брать на себя ответственность управленцы ГУП "ТЭК" не захотели по причине того, что рыночная стоимость "Теплосети" составляет не 1 рубль за акцию, а 0,15 рубля за акцию согласно оценке ГУИОН, сделанной в прошлом году.
Теперь ситуация полностью повторилась. Правда, на вчерашнем собрании акционеров объем допэмиссии, предлагаемой к выкупу, составил уже не 62,6 млрд акций, а всего 3 млрд акций. Однако стоимость размещения осталась прежней — 1 рубль за акцию. Поэтому при голосовании ГУП "ТЭК" по-прежнему "воздержалось", и решение не прошло.
Аналитики соглашаются с позицией ГУП "ТЭК" о том, что 1 рубль за акцию "Теплосети" — это слишком завышенная цена. Весь уставный капитал "Теплосети" разделен на 31,3 млрд обыкновенных акций, соответственно, исходя из предлагаемой оценки, вся компания должна стоить 31,3 млрд рублей. "Разумеется, компания столько не стоит. При выручке в размере около 6 млрд рублей и чистой прибыли около 100 млн рублей предприятие, которому требуются десятки миллиардов рублей инвестиций на реконструкцию своих сетей, никак не может стоить 31,3 млрд рублей", — говорит ведущий аналитик банка БФА Дмитрий Жданов. По словам аналитика, снижение объема допэмиссии с 62,6 до 3 млрд акций вполне можно считать отвлекающим маневром — если бы ГУП "ТЭК" решилось заплатить за акции "Теплосети" по 1 рублю, то сложился бы прецедент для будущих более крупных сделок. "Почему весь этот цирк повторился — непонятно, особенно если учесть, что дело касается государственных структур, где обыкновенно подобные вопросы решаются в кулуарах", — говорит господин Жданов.
Представитель аппарата вице-губернатора Владимира Лавленцева, курирующего энергетику и ЖКХ, пояснил "Ъ", что, оказывается, позиция ГУП "ТЭК" на вчерашнем голосовании была согласованной. "Мы получили предложение от "Газпрома" о том, как иным способом привлечь деньги на реконструкцию инфраструктуры "Теплосети", и будем сейчас его рассматривать. Вопрос о допэмиссии "Теплосети" закрыт", — сообщил собеседник "Ъ".
Отметим, что допэмиссия "Теплосети" по завышенной цене была на руку лишь подконтрольной "Газпрому" ТГК-1, которая за счет, по сути, бюджетных средств могла существенно увеличить стоимость своей доли, даже несмотря на то, что в абсолютных значениях она бы снизилась (см. "Ъ" от 10.02.2014).