Единороссы отозвали из свердловского заксобрания законопроект об увеличении муниципального фильтра на выборах губернатора до 10% (сейчас составляет 7,9%) «в целях сохранения лучших традиций уральской политики». Сделать то же самое они предлагают своим коллегам из оппозиционных фракций, которые внесли альтернативный законопроект о снижении фильтра до 5%. Оппозиция хоть и не верит, что ее законопроект будет принят, собирается отстаивать его на сегодняшнем заседании.
Виктор Шептий отозвал свой законопроект и рассчитывает, что оппозиция поступит аналогично
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Вчера свердловское отделение «Единой России» выступило с заявлением о том, что отзывает из регионального парламента законопроект об увеличении с 7,9% до 10% муниципального фильтра (количество подписей муниципальных депутатов и глав, которые должен собрать кандидат в губернаторы). Как ранее сообщал „Ъ”, авторами законопроекта выступили вице-спикер заксобрания, лидер местных единороссов Виктор Шептий и депутат Алексей Коробейников. Они внесли его в марте. По их мнению, он должен был способствовать более активному участию депутатов и глав муниципалитетов в процедуре выдвижения кандидатов в губернаторы. Его рассмотрение должно было состояться сегодня, вместе с альтернативным законопроектом о понижении муниципального барьера до 5%, который внесли представители трех парламентских фракций (КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия») и независимый депутат Максим Серебренников.
Теперь в «Единой России» считают, что муниципальный фильтр, установленный в 2012 году, не требует изменений. «Эта оптимальная цифра стала итогом политических консультаций на уровне всех фракций в заксобрании, что продемонстрировало умение депутатов принимать важные решения в ходе конструктивного обсуждения», говорится в заявлении единороссов. «Фракция „Единая Россия” предлагает депутатам из других фракций поступить так же», — добавили в пресс-службе партии.
Вице-спикер заксобрания от «Справедливой России» Георгий Перский сообщил „Ъ”, что оппозиция не намерена отзывать альтернативный законопроект. «Насколько я знаю, единороссы получили нагоняй от администрации губернатора за то, что вступили в дискуссию насчет фильтров. Им достаточно было просто проголосовать „против” альтернативного закона», — отметил господин Перский. Он признает, что законопроект оппозиции вряд ли будет принят, однако убежден в необходимости «обсуждать политическую проблематику» и возлагать «ответственность за принятие и непринятие решений на определенные политические силы». По его данным, трое из 19 изначально подписавшихся под ним депутатов (справороссы Дмитрий Ионин, Андрей Жуковский, Геннадий Ушаков) уже отозвали свои подписи.
«Повышать фильтр до 10% это ненормально, их бы просто никто не понял. Можно только догадываться, чем руководствовались в партии власти», — считает депутат от КПРФ Елена Кукушкина. Депутат от фракции ЛДПР Денис Сизов не исключает, что шаг единороссов может быть моментом политического торга. «В прошлый раз, когда мы отстаивали снижение муниципального фильтра, параллельно обсуждались поправки в устав (оппозиция блокировала вопрос о введении поста вице-губернатора, пока единороссы не пошли им навстречу. — „Ъ”). На заседании, которое назначено на вторник, есть поправки в устав от Георгия Перского о ликвидации поста председателя правительства. Возможно, по этому поводу будет какой-то торг, но с нашей фракцией это никто не обсуждал», — пояснил господин Сизов.
Глава экспертного совета консультационного центра «Департамент политики» в Екатеринбурге Александр Белоусов связывает решение единороссов с недавним рассмотрением муниципальной реформы (предполагает среди прочего упразднение прямых выборов мэров крупных городов) в Госдуме. «Сейчас законы, направленные на снижение конкурентности на выборах, подвергаются достаточно серьезной критике. Например, муниципальная реформа с трудом была принята в первом чтении, все оппозиционные партии проголосовали „против”», — напомнил господин Белоусов. Он полагает, что повышение фильтра могло бы снова консолидировать местную оппозицию и привести к нежелательным публичным дискуссиям для «Единой России». «Хотелось бы верить, что возобладал здравый смысл. Очевидно, что 10% — это чрезмерная мера, даже если придерживаться позиции, что этот фильтр необходим», — считает политолог Сергей Мошкин.