Районные суды Уфы отказали местной «дочке» австрийской компании «Кроношпан» (Kronospan) в исках о взыскании убытков с активистов палаточного лагеря, протестующих против строительства деревообрабатывающего завода под Уфой. Как рассказал вчера „Ъ“ координатор движения «АнтиКроношпан» Павел Ксенофонтов, активисты выиграли шесть из девяти исков на общую сумму около 19 млн руб., направленных компанией в суды. Последние слушания прошли в конце прошлой недели в Кировском суде Уфы, ответчиками по нему выступили семь активистов. «Кроношпан» оценивал убытки от их действий в 3,7 млн руб. Активисты, напомним, с лета прошлого года блокировали подъезды тяжелой техники к месту строительства завода, так как компания не имеет проекта и разрешения на строительство. Аналогичные решения райсуды Уфы вынесли в марте и начале апреля. По словам господина Ксенофонтова, они признали исковые требования «Кроношпан Башкортостан» «необоснованными». «Один судья даже написал, что «Кроношпан» сам не имеет права требовать признать незаконность действий других, ссылаясь, что это наша самозащита была, что мы имеем право на самозащиту»,— рассказал он.
Уфимский райсуд в решении по иску, вынесенному в марте, отметил, что строительство завода «было начато без необходимой разрешительной документации, без общественного обсуждения его проекта», он пришел к выводу, что «действуя незаконно, истец не может заявлять о нарушении своих прав и о нарушении закона со стороны протестующих граждан». При этом он указал также, что «вина ответчиков в блокировке строящейся временной дороги не доказана».
Представители «Кроношпан Башкортостана» оценивали убытки в размере 45,7 тыс. руб. в день от простоя строительной площадки, оплаты стоянки для 38 грузовых машин в 48,3 тыс. руб. в день, штрафа за простой грузового транспорта в 4,9 млн руб., аренду грузоподъемной техники в 46,4 тыс. руб. в день и других расчетов. Общую сумму исковых требований вчера в компании уточнить не смогли. В то же время представитель компании Алексей Орлов сообщил, что все решения районных судов будут обжалованы в Верховном суде республики.