Всего восемь российских фильмов, вышедших в прокат в 2013 году, окупили затраты своих создателей. По данным Movie Research, среди прибыльных картин оказались "Елки-3", "Горько!" и "Иван Царевич и серый волк 2". Окупаться российскому кино не позволяют особенности рынка, отмечают собеседники "Коммерсантъ FM".
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Только одна десятая часть российских фильмов стала успешной в кинопрокате. По данным Movie Research, в прошлом году из 90 кинокартин, созданных в России, только восемь принесли прибыль продюсерам. Такие выводы сделали аналитики компании после исследования производственных бюджетов и кассовых сборов фильмов. Возглавили тройку лидеров "Елки-3", "Горько!" и "Иван Царевич и серый волк 2".
По данным Movie Research, в прошлом году самым успешным российским фильмом стала новогодняя комедия студии Bazelevs Тимура Бекмамбетова "Елки-3". Производственный бюджет новогодней франшизы составил 150 млн руб. В кинопрокате картина собрала более 1 млрд руб. Второе место в списке успешных фильмов заняла еще одна комедия компании Bazelevs — "Горько!". На производство ленты продюсеры Илья Бурец и Дмитрий Нелидов потратили 48 млн руб., а кассовые сборы фильма превысили 800 млн руб. Третью строчку рейтинга занял мультфильм телекомпании CTB "Иван Царевич и серый волк 2". Продюсером этой ленты стал Сергей Сельянов. Бюджет картины составил 120 млн руб., при этом в прокате мультфильм собрал более 600 млн. Также в список успешных фильмов прошлого года вошли фильмы "Что творят мужчины!", "Легенда №17", "Дублер", "Остров везения", и "За Маркса…".
Окупаться российским фильмам не позволяют особенности прокатного рынка, отметил генеральный директор "Киноэкспертизы" Олег Иванов.
"Данные совершенно естественные, потому что по-другому быть не может. У нас не слишком большой прокатный рынок. Бюджеты, которые необходимо затрачивать на производство фильмов, оказываются объективно выше, чем кассовые сборы, которые можно собрать с кинотеатров на территории России. Всего по всем городам работает около 1 тыс. кинотеатров и примерно 3 тыс. залов. Динамика почти отсутствует. В год производится примерно 80 фильмов, из них пять, восемь, иногда десять картин оказываются в числе окупаемых. Обычно это кинокомедии, то есть те фильмы, которые дешево стоят, но много собирают", — рассказал Иванов.
Подсчеты аналитиков абсолютно не соответствуют действительности, нельзя по данным о бюджете и кассовых сборах судить об успешности фильма, уверен продюсер фильма "Бумер" Сергей Члиянц.
"Если было бы так, то никто бы этим больше никогда не занимался. Вы пытаетесь на голубом глазу, тихонечко, по-привычному, посчитать: три рубля вложили, четыре получили. Молодцы. А если получили два с половиной, то не молодцы. Это не так. Существует длинная формула, она совсем другая. Если примитивно говорить, то сам по себе фильм не является единицей подсчета. Есть рентабельность всей кинокомпании, которая их создает, а есть игра в долгую, когда создается библиотека, фильмофонд. Есть устоявшаяся практика обмана инвесторов, завышения себестоимости, когда фильмы снимаются за маленькие деньги, а пишутся большие, и эти большие берутся у государства. Потом получается на бумаге вроде как "А что делать?", а если как все, то не так страшно", — пояснил Члиянц.
По данным Movie Research, в список успешных фильмов прошлого года не вошла самая кассовая картина за всю историю российского проката — "Сталинград". Производственный бюджет фильма Федора Бондарчука, Дмитрия Рудовского и Александра Роднянского составил 900 млн руб. Однако продюсеры не смогли собрать в прокате даже 500 млн.