Свердловский областной суд оставил в силе приговор бывшему шеф-редактору Ura.ru Аксане Пановой, ранее осужденной за вымогательства и понуждение к сделке на два года лишения свободы условно. При этом апелляционная инстанция освободила ее от дополнительного наказания в виде запрета на журналистскую деятельность в течение двух лет. Аксана Панова намерена добиваться полного оправдания.
Свердловский областной суд разрешил Аксане Пановой вернуться в журналистику
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Свердловский областной суд вчера оставил без удовлетворения апелляционную жалобу бывшего шеф-редактора Ura.ru Аксаны Пановой. "Судебная коллегия определила исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права трудовой деятельностью в СМИ. В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения",— сообщили в суде.
Напомним, в январе Ленинский районный суд Екатеринбурга признал Аксану Панову виновной в вымогательстве 1 млн руб. (ст. 163 УК РФ) у директора ЗАО "Бона" Константина Кремко. По версии следователей, на протяжении 2006-2009 годов агентство Ura.ru обнародовало 42 негативных материала о бизнесмене и его семье, что повлияло на банкротство компании, а отец господина Кремко был вынужден уйти из регионального министерства промышленности (там он занимал пост главы отдела по науке). Якобы при личной встрече Аксана Панова потребовала от бизнесмена 1 млн руб. за прекращение негативных публикаций. Хотя подсудимая полностью отрицала какую-либо встречу с господином Кремко, суд посчитал ее вину доказанной. Доказанным суд посчитал и эпизод с получением Ura.ru 3,6 млн руб. от телеканала "Областное телевидение" (ОТВ), принадлежащего свердловским властям. По версии следствия, госпожа Панова вымогала деньги у гендиректора канала Антона Стуликова под угрозой распространения негативных сведений. Однако суд, признав факт угроз, не усмотрел в действиях подсудимой вымогательства, так как все работы по информационному сопровождению телеканала со стороны информационного агентства выполнялись в полном объеме. Эпизод был переквалифицирован на менее тяжкую статью — понуждение к сделке (ст. 179 УК РФ). В результате Аксана Панова была приговорена к двум годам условно и штрафу в размере 300 тыс. руб. По словам Аксаны Пановой, вчерашнее решение суда — хороший знак для всего журналистского сообщества. При этом ее представители заявили, что продолжат оспаривать приговор и будут добиваться полного оправдания журналистки. "Мы настаиваем, что Панова не высказывала требований по заключению договора со Стуликовым. Он сам предложил его заключить, но суд посчитал, что действия Пановой совершались таким образом, что Стуликов догадался, что Панова хочет сделать",— пояснил адвокат госпожи Пановой Тимофей Гриднев. По его словам, договор Ura.ru и ОТВ был гражданско-правовой сделкой и не имел ничего общего с угрозами. Защита также просила оправдать госпожу Панову по эпизоду с вымогательством у бизнесмена Константина Кремко. "Спустя четыре года молодой человек сообщил, что в неизвестном месте в неизвестное время какая-то дама вымогала у него деньги. Предположим, что он говорит правду, но как защищаться, если суд не установил время и обстоятельства. Панова не может представить свое алиби",— заявил адвокат.
Гособвинение и представители потерпевших назвали решение апелляционной инстанции оставить приговор в силе справедливым. "Приговор справедливый. Панова требовала с меня и ОТВ деньги, угрожая публикацией лживой информации. Угрозы были реальны, я видел их для себя и предприятия. Как договор был заключен, ситуация изменилась. Это пример киллер-журналистики, журналистики шантажа",— заявил Антон Стуликов.