Арбитражный суд Пермского края сегодня после перерыва преступил к рассмотрению заявления ООО «Салиса» о несостоятельности ОАО «Нытва» (Нытвенский метзавод). От заявителя поступило ходатайство о назначении управляющим предприятия Антона Свистунова, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Ранее господин Свистунов уже вел банкротство ЗАО «Ломпром» (Москва), как и «Нытва», входившее в группу компаний «Эстар». Судья Тарас Макаров усомнился в добросовестности действий ООО «Салиса», поскольку «Салиса» не знала о том, что «Нытва» относится к перечню стратегических предприятий, а также не предоставила информацию о соответствии Антона Свистунова требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего такого рода обществ. Кроме того, заявитель ранее не воспользовался возможностью принудительного взыскания долга.
В суде представитель метзавода не оспаривала долг перед ООО «Салиса», заявив, что на данный момент предприятие имеет все признаки банкротства, а общая сумма долга превышает 500 млн руб. Кроме того, просрочка выплат кредиторам по мировому соглашению началась еще в апреле 2013 года.
Напомним, что заявление ООО «Салиса» о признании несостоятельным ОАО «Нытва» поступило в арбитражный суд в марте. Заявитель обосновывает свои требования просроченной свыше трех месяцев задолженностью «Нытвы», а также решением арбитражного суда Москвы о взыскании с метзавода 1 млн руб. ООО «Салиса» (до переименования в апреле 2013 года — ООО «Омиа») получила право требования к «Нытве» в апреле 2013 года по договору уступки от ООО «Металлург-Траст», трейдинговой компании структур «Эстара», которой принадлежит НПФ «Мечел-Фонд».
Мировое соглашение между кредиторами и ОАО «Нытва» было заключено в ноябре 2010 года на четыре года. Согласно тексту соглашения, метзавод за четыре года обязался погасить задолженность в размере 1,24 млрд руб.
Судебное заседание, на котором будет принято решение о введении процедуры банкротства на ОАО «Нытва», отложено до 6 июня. В качестве третьего лица будет привлечен совладелец предприятия – Минпромторг РФ, который должен будет высказать свою позицию относительно платежеспособности предприятия, а СРО арбитражных управляющих предоставит сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ФЗ «О банкротстве».