Как стало известно "Ъ", замгенпрокурора РФ Сабир Кехлеров подал в Верховный суд представление на приговор бывшему сотруднику управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Якутии Вячеславу Тимофееву. Два года назад бывший полицейский за вымогательство взятки получил восемь лет колонии и штраф в размере 280 млн руб. В надзорном ведомстве посчитали, что действия экс-офицера МВД квалифицированы неверно, а потому приговор надо изменить на статью "Покушение на получение взятки". В таком случае осужденный мог бы рассчитывать на уменьшение суммы штрафа, однако Верховный суд с прокуратурой не согласился.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Громкое уголовное дело о коррупции в подразделении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Якутии было возбуждено в октябре 2011 года. Поводом послужили заявления нескольких предпринимателей. Один из них выиграл муниципальный контракт на 60 млн руб. на поставку сухих молочных смесей для детской больницы. Контрагентами-поставщиками стали две московские компании. Они поставили товар, но одной из фирм оплата за него произведена так и не была. Решить вопрос с неплательщиком столичный бизнесмен индийского происхождения попросил начальника отделения оперативно-разыскной части подполковника Вячеслава Тимофеева. Офицер предложил коммерсанту написать заявление о мошенничестве, проверку по которому поручил своему подчиненному капитану Николаю Унарову. Вскоре Тимофеев встретился с предпринимателем-должником во время застолья в сауне и предложил коммерсанту погасить долг перед индийцем, а ему самому за прекращение доследственной проверки заплатить 4 млн руб. Дальнейшее общение с бизнесменами шло через капитана Унарова, которому начальник пообещал повышение по службе. Вечером 5 октября полицейский в своем джипе Toyota получил первую часть из предназначавшихся его шефу денег — 500 тыс. руб.— и передал в ответ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сразу после этого Николай Унаров был задержан оперативниками ФСБ и следователями СКР. Позже взяли и Вячеслава Тимофеева.
Дело подполковника Тимофеева и капитана Унарова рассматривала коллегия присяжных. Последний признался в посредничестве, а Вячеслав Тимофеев утверждал, что стал жертвой провокации, а в его действиях "не было ничего, что бы можно было квалифицировать как взятку". "Единственная моя вина,— сказал в суде присяжным бывший полицейский,— в том, что продолжил проверку по этому делу, а в итоге сам оказался крайним". Однако коллегия признала его виновным по ч. 6 ст. 290 УК и не заслуживающим снисхождения. В итоге Тимофеева Верховный суд республики приговорил к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в размере 280 млн руб., а его бывшего подчиненного — к четырем годам условно.
Адвокаты осужденного полицейского обжаловали приговор. В частности, утверждали они, деньги непосредственно Тимофееву переданы не были, а потому нельзя говорить о взятке как об оконченном составе преступления, если такое вообще имело место. Возмутила адвокатов и сумма штрафа. "Судя по приговору, суд назначил ему жить вечно — за одну человеческую жизнь ему такой штраф не выплатить",— сказал один из юристов. В сентябре прошлого года Верховный суд РФ отказал адвокатам в кассационной жалобе. Однако замгенпрокурора Сабир Кехлеров подал представление на приговор с просьбой изменить его. Господин Кехлеров отметил, что "ни наличные, ни безналичные денежные средства" офицер получить не успел. Между тем еще в июле прошлого года пленум Верховного суда дал разъяснения по делам, связанным со взятками и коррупцией. Из них следует, что преступление считается оконченным, если подозреваемый получил хотя бы часть денег, ценностей или услуг. А поскольку в деле не было указаний на создание подсудимыми преступной группы для действия по сговору, то, по мнению Сабира Кехлерова, статью "Получение взятки" необходимо изменить на "Покушение на получение взятки". Адвокат Евгений Черноусов пояснил "Ъ", что вслед за изменением статьи обвинения должно следовать и смягчение наказания: за неоконченное преступление полагается не более трех четвертей от максимально предусмотренного статьей УК наказания. Но так как срок экс-полицейский получил минимально возможный, то защита рассчитывала на сокращение размера штрафа. Однако Верховный суд отклонил представление замгенпрокурора.