В течение месяца дважды не состоялась ранее анонсированная встреча врио губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова с руководителем корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) Олегом Сиенко. Как пояснял ранее сам глава региона, господин Сиенко собирался посетить завод «Красный Октябрь», находящийся в стратегическом партнерстве с УВЗ, чтобы обсудить перспективы модернизации предприятия. В УВЗ говорят, что визит был отложен вынужденно, и полностью контролируют ситуацию «Красного Октября». С этим не согласны миноритарные кредиторы завода, обратившиеся к руководству госкорпорации и врио губернатора с письмом, в котором сообщили, что действующие руководители волгоградского предприятия предоставляют искаженные сведения, в частности, в разы занижая суммы задолженности.
По информации „Ъ“, первый с февраля 2013 года рабочий визит Олега Сиенко на волгоградский завод, изготавливающий для нужд УВЗ десятки марок спецстали, был запланирован на 22–23 апреля, затем перенесен на 9 мая, но не состоялся и в День Победы. В «Ассоциации металлоперерабатывающих предприятий Волгоградской области» уверены, что причиной этого стала информация, которую они довели до руководства госкорпорации и врио губернатора Волгоградской области. В апреле в сообщениях СМИ со ссылкой на УВЗ величина кредиторской задолженности ВМЗ оценивалась «всего» в 2,2 млрд рублей. Однако, по данным арбитражного суда, долги банкротящегося предприятия на апрель 2014 года превышают 7,8 млрд, без учета текущей задолженности, возникшей уже в ходе конкурсного производства. «2,2 млрд — это долг только Пенсионному фонду и налоговой. Видимо только им планируют отдавать», — пояснил председатель правления «Ассоциации металлоперерабатывающих предприятий Волгоградской области» Юрий Карякин. 19 апреля господин Карякин направил Олегу Сиенко и Андрею Бочарову письма и пакеты документов, указав на «сомнительные схемы» при банкротстве «Красного Октября», и попросил врио губернатора «разобраться в проблеме». От источника в окружении господина Бочарова известно, что «губернатор в курсе и дал указание изучить факты». Это мнение подтвердил председатель Волгоградской областной думы Владимир Ефимов. По мнению спикера, «факты, изложенные в обращении, должны быть проверены и правоохранителями, и властями». «Я слышал, что уже есть ряд уголовных дел, по которым должны следственные действия проводиться, думаю, они будут активизироваться, — сказал господин Ефимов, — важно еще и обратить внимание собственников предприятия и тех, кто с ним аффилирован».
ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» — один из крупнейших производителей металлопроката специальных марок стали.
В 2007–2011 годах входил в состав холдинга «Русспецсталь», с 2011 года контролируется корпорацией «Ростехнологии». С января 2011 года под внешним управлением. С 2012 года в партнерстве с корпорацией «Уралвагонзавод». В реестре кредиторов ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» банки и поставщики сырья и услуг имеют около 40 % требований, большая же часть требований, первоначально принадлежавшая группе банков во главе со Сбербанком, после нескольких продаж прав оказалась в руках действующего менеджмента самого предприятия. В июле 2013 года СКР по Волгоградской области возбудил в отношении «неустановленных лиц из руководства ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» уголовное дело по статье «Неправомерные действия при банкротстве», в частности, за уклонение от уплаты налогов.
30 апреля в очередной раз не состоялись торги по продаже имущества металлургического завода. Ряд миноритарных кредиторов продолжает оспаривать легитимность их проведения, настаивая на том, что оценка крупнейших лотов умышленно проведена некорректно. Из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 следует, что ЗАО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (аффилировано с ВМЗ) в течение 2013 года сформировало задолженность перед ВМЗ в 3,7 млрд рублей. Согласно независимой оценке ООО «Атон», рыночная стоимость этого долга составляет 500 млн рублей. Несмотря на это, суд не стал оспаривать решение совета кредиторов, согласившегося с предложением конкурсного управляющего ВМЗ Павла Пименова выставить «дебиторку» на торги за 2 млрд рублей. По мнению судебного представителя одного из миноритарных кредиторов ООО «Регион плюс», цель такого решения — не допустить покупку задолженности, а с ней и доступа к документам, открывающим механизмы ее образования, «реальными» кредиторами. «В таком случае мы могли бы доказать и преднамеренное банкротство, и фиктивное банкротство, и много чего еще», — заявил собеседник „Ъ“.
Управляющий Поволжской дирекцией юридической фирмы VEGAS LEX Александр Вязовик называет банкротство ВМЗ «странным», поскольку «непонятно, в чьих же интересах действуют арбитражный управляющий и менеджмент предприятия». По мнению юриста, текущий ход арбитражного процесса может быть выгоден тем, кто рассчитывает получить имущество завода дешевле рыночных цен, или «лицам, контролирующим завод, которых может устраивать режим его функционирования в настоящее время».
Ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов уверен, что крупных нарушений «быть не может», поскольку партнерство с УВЗ автоматически означает, что за судьбой «Красного Октября» внимательно следят органы власти всех уровней, регуляторы и правоохранительные структуры. В то же время господин Баранов признает, что «кредиторы вряд ли получат все свои средства в полном объеме. «Им проще договориться о реструктуризации существующей задолженности», — говорит эксперт.
Член комитета по промышленности Государственной думы Олег Савченко, напротив, имеет мнение, что нарушения в ходе банкротства могли быть и, возможно, они «очень многочисленные». «Ситуацию пора менять радикально, этот вопрос я буду обсуждать с руководством «Уралвагонзавода» и другими заинтересованными лицами», — сообщил депутат Савченко, отметив, что первоочередной задачей для менеджмента завода должно быть оздоровление экономических и технологических процессов, «а не спонсирование спортивных команд и прочих развлечений» (о финансировании баскетбольного клуба «Красный Октябрь» «Коммерсантъ (Волгоград) писал в № 62 от 11.04.2014).