Арбитражный суд Пермского края принял прецедентное для муниципального управления решение — отменил решение краснокамских депутатов о передаче с поселенческого на районный уровень полномочий в сфере спорта. С таким иском вышла администрация Краснокамска во главе с Юрием Чечеткиным. Депутаты, впрочем, заявляют, что намерены отстоять свою позицию в вышестоящей судебной инстанции, аргументируя в том числе тем, что нынешняя ситуация разделила детей, занимающихся спортом, на «своих» и «чужих». Эксперты „Ъ“ считают, что у поселений не всегда есть необходимые финансовые возможности для предоставления муниципальных услуг в сфере спорта.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Как стало известно „Ъ“, краснокамские городские власти в суде отстояли свои полномочия в сфере физической культуры и массового спорта. Такое прецедентное для Прикамья решение было принято краевым арбитражным судом, куда администрация Краснокамска во главе с Юрием Чечеткиным обратилась в феврале этого года. Истцами по данному делу также выступили МБУ «Городской физкультурно-оздоровительный комплекс» и МБУ «Физкультурно-оздоровительный центр „Дельфин“». Господин Чечеткин в беседе с „Ъ“ заявил, что удовлетворен решением суда. «Оно лишь подтвердило мою правоту», — добавил он. По данным „Ъ“, мэрия продолжала выполнять эти полномочия.
Напомним, в декабре прошлого года городская дума, преодолев вето Юрия Чечеткина, передала Краснокамскому району полномочия, связанные с обеспечением условий развития на территории поселения физкультуры и массового спорта, а также проведение официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий. Данное решение о принятии с поселенческого на следующий муниципальный уровень было подтверждено депутатами земского собрания в январе этого года. Компромиссного решения стороны тогда так и не приняли, ввиду затянувшегося конфликта между мэром Юрием Чечеткиным и главой района Юрием Крестьянниковым, а также депутатским корпусом.
Отметим, что решение депутатов укладывалось в «ленинградский» вариант», обсуждаемый на протяжение прошлого года сразу в нескольких территориях края. Такой путь, напомним, предполагает передачу всех полномочий с поселенческого на районный уровень и, в связи с этим, ликвидацию администрации. Передав полномочия в сфере спорта, депутаты рассматривали возможность концентрации на одном уровне и полномочий по молодежной политике.
Депутаты намерены отстоять собственную позицию в вышестоящей судебной арбитражной инстанции после того, как будет готова мотивировочная часть решения. Председатель Краснокамской городской думы Галина Ушакова говорит, что народные избранники не нарушили прав администрации города. «Мы намерены создать единое пространство для занятий спортом. По итогам муниципальной реформы 2005 года мы пришли к тому, что делим детей, занимающихся спортом, на „своих“ и „чужих“. Те ребята, которые проживают в городе, становятся „своими“, а те, что посещают секции, находящиеся на балансе районных властей — „чужие“. Это неправильно. Помещения, в которых находятся секции, давно не ремонтировались, в то же время мы „вбухиваем“ шесть млн руб. на ремонт трибуны, на которой нет занятий. Приоритеты должны быть другими», — говорит госпожа Ушакова. Председатель земсобрания Игорь Малых высказывает аналогичную точку зрения, отметив, что на стороне депутатов была и краевая прокуратура. «Мы удивлены решением суда. Передача полномочий — это исключительное право представительных органов власти. Мы не ожидали, что суд начнет разбираться в мотивах принятого решения, обычно рассматривается формальная сторона вопроса, соблюдение регламента принятия решения. Наши юристы не смогли ответить на все вопросы суда, а депутатов не было», — рассказал он.