"Как Крым вернулся в состав России, так и Краснодар должен обрести историческое название". С таким заявлением обратился глава кубанской столицы Владимир Евланов к губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву. Мэр города предложил переименовать Краснодар в Екатеринодар. Политолог Станислав Белковский ответил на вопросы ведущего Бориса Блохина.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Евланов подчеркнул: "Время сегодня особенное! Как никогда высок дух патриотизма, стремление людей сделать что-то значимое, важное для города и страны". Также он выразил уверенность, что большинство граждан поддержат инициативу. "И потомки нам скажут спасибо", — подчеркнул мэр Краснодара.
— Как вы оцениваете предложение мэра Краснодара? Действительно ли это что-то значимое, важное для города и страны?
— Во всяком случае, из этого можно сделать что-то значимое и важное, не для страны, но для города и региона. Действительно, историческое название "Екатеринодар" может быть вполне уместным. Кроме того, эпопея с переименованием города может отвлечь горожан от значительного числа экономических и социальных проблем, которые их будут неизбежно преследовать в ближайшие годы. Ясно же, что патриотический угар все спишет. В самом переименовании я ничего плохого не вижу. Вполне возможно, что действительно этот момент назрел.
— Насколько вероятно все-таки переименование города, учитывая, что такие предложения, в том числе и от мэра Краснодара, уже звучали ранее?
— Скорее всего, будет проведен референдум или опрос жителей Краснодара. Если он покажет, что большинство жителей за переименование, то оно совершится, потому что само по себе название "Краснодар" не является настолько исторически ценным и значимым, чтобы от него ни при каких обстоятельствах не отказываться.
— Жители Краснодара будут довольны такой акцией, таким переименованием, учитывая, что им придется пережить неудобные моменты в этом случае?
— Скорее всего, Краснодарский край так и останется Краснодарским краем. Такая практика в России есть, в частности, Ленинградская область осталась Ленинградской и после возвращения Ленинграду исторического названия Санкт-Петербург, в этом смысле неудобств больших не будет. Во-вторых, все это — вопрос пропаганды. Если это будет подано как очередной шаг в направлении возврата исторических ценностей и исторического достоинства русского народа, то все эти мелкие неудобства уйдут на второй план.
— Станислав, на ваш взгляд, какие еще города могут вернуться к своим историческим названиям? Как вы вообще оцениваете данный тренд?
— Любые города, в названии которых сейчас нет ничего, что указывало бы на связь с советским периодом нашей истории, потому что линия Кремля, насколько я понимаю, состоит в том, чтобы не противопоставлять различные периоды истории. Условно говоря, Киров переименовать в Вятку сложнее, потому что значительное число жителей города и региона России, избирателей, которые идеализируют советский период, а степень идеализации эта будет расти по мере нарастания патриотического бума по принципу "когда он еще был молодой, его девушки любили", они бы не одобрили такое переименование. Поэтому те города, где, как в названии "Краснодар", нет прямого указания на какие-либо символы или знаковые фигуры Советского Союза, они, скорее, попадут под переименование, которое также можно назвать извращением исторических названий.
— Такая десоветизация поневоле получается?
— Десоветизация, но не явная, не открытая, потому что там, где есть какие-то дорогие сердцу, уху и глазу значительной части россиян советские символы, их трогать не будут.