В Омске начался судебный процесс по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «НПО ”Мостовик”» и трем его соучредителям. Из-за просрочки платежей на месяц банк добивается досрочного возврата долга в 18,9 млрд руб. Еще одним поводом для иска стала проводимая руководством предприятия накануне инициирования процедуры банкротства реструктуризация НПО. В «Мостовике» претензии банка признавать не стали и просили суд приостановить производство по иску до вступления в законную силу решения об оспаривании супругой основного учредителя НПО Олега Шишова заключенного со Сбербанком России договора поручительства. Суд решил объединить дела в одно производство.
Фото: Аскер Абишов, Аскер Абишев
Вчера Кировский районный суд Омска начал рассматривать иск ОАО «Сбербанк России» к омскому ООО «Научно-производственное объединение (НПО) ”Мостовик”» и его соучредителям Олегу Шишову, Михаилу Федяеву и Наталье Кравченко. Как писал „Ъ“, банк требует досрочного возврата 18,9 млрд руб. долга по кредиту из-за просрочки платежей на месяц. Согласно иску, семь кредитных линий были открыты «Мостовику» с 2010 по 2013 годы, срок возврата средств по ним истекает в июне, августе, ноябре 2014 года, а также в 2015 и 2016 годах. Заемщиком по кредитам выступала компания «Мостовик», соучредители проходят по ним поручителями.
НПО «Мостовик» — один из крупнейших инфраструктурных строителей России, возводил мост на остров Русский, объекты Олимпиады-2014. Объем выполняемых работ — 45 млрд руб. в год. Финансовые трудности девелопер начал испытывать в середине прошлого года, а месяц назад компания подала заявление в омский арбитражный суд о признании предприятия банкротом. Соучредитель «Мостовика» Олег Шишов (44,6%) объяснял это решение желанием не допустить агрессивных действий со стороны кредиторов. Кредитный портфель «Мостовика» оценивается в 37,1 млрд руб., из которых порядка 19 млрд руб. — долги перед Сбербанком России, 3,4 млрд руб. — Газпромбанком и 3,3 млрд руб. — Альфа-банком. В начале мая Сбербанк России приобрел 20-процентную долю в НПО. Сделка оценивалась экспертами порядка 3 млрд руб.
В начале вчерашнего судебного заседания представители «Мостовика» и его соучредителей ходатайствовали о приостановлении производства по делу. Юрист Натальи Кравченко пояснил, что его доверительница хочет лично присутствовать на процессе, однако находится на лечении в больнице. Представители «Мостовика» свое ходатайство мотивировали тем, что сейчас в Кировском райсуде супруга Олега Шишова Тамара оспаривает договор поручительства, заключенный господином Шишовым со Сбербанком России, и «необходимо дождаться вступления его в законную силу». Как удалось выяснить „Ъ“, Тамара Шишова оспаривает в райсуде и договоры поручительства супруга с другими кредиторами — Альфа банком, Газпромбанком и Нота-банком. Заседания назначены на 15 и 30 мая.
Юристы Сбербанка России против удовлетворения ходатайства представителей «Мостовика» и его соучредителей возражать не стали, оставив их на усмотрение суда. Юристы Олега Шишова и Михаила Федяева просили суд поддержать ходатайства. Судья Елена Анфалова решила отложить их рассмотрение на следующее заседание и предложила сторонам высказаться по существу спора.
Представительница Сбербанка России Лилия Конышева пояснила, что банк полностью поддерживает предъявленные к «Мостовику» требования. «Условиями договоров предусмотрена оплата процентов ежемесячно 27 числа. По всем договорам 27 февраля ”Мостовиком” была допущена просрочка по выплате процентов», — пояснила основания иска госпожа Конышева. Еще одним поводом для обращения Сбербанка России в суд, по словам судьи Елены Анфаловой, стало «создание ”Мостовиком” дочерних обществ». Как сообщал „Ъ“, в марте «Мостовик» начал реструктуризацию компании путем выделения из нее строительно-монтажных управлений в самостоятельные юридические лица и преобразования предприятия в холдинг.
Представители соучредителей «Мостовика» заявили, что не признают требование Сбербанка России о взыскании 18,9 млрд руб. Мотивировать свою позицию они не смогли, поскольку «не получили от банка расчет иска». Ранее Олег Шишов заявлял „Ъ“, что не отказывается от долгов перед Сбербанком и ведет переговоры «о длительной реструктуризации долгов». Вернуть средства банкам господин Шишов рассчитывает за счет действующих крупных заказов. К переговорам подключался и губернатор региона Виктор Назаров.
Выслушав стороны, судья решила объединить рассматриваемое дело в одно производство с иском Тамары Шишовой к Сбербанку России о признании незаконным договора поручительства, заключенного между ее супругом и банком. Следующее заседание назначено на 22 мая.
Эксперты считают, что из-за объединения дел процесс может существенно затянуться. «Иски о признании поручительства недействительным малоперспективные, их абсолютно точно можно считать способом затягивания процесса», — считает руководитель направления независимого центра «Общественная дума» Антон Соничев.
«Вероятнее всего, требование Сбербанка суд удовлетворит частично. Приобретение Сбербанком 20-процентной доли в ”Мостовике”, скорее, способ подстраховки: есть большая гарантия возвращения долга», — полагает адвокат компании «Налоговик» Сергей Литвиненко.