Челябинский областной суд удовлетворил иск прокурора региона Александра Войтовича с требованием отменить установленный местными властями норматив на общедомовые нужды (ОДН) по электроснабжению. Напомним, что по этому нормативу платят жители тех многоквартирных домов Челябинской области, где не установлены общедомовые приборы учета электроэнергии. На федеральном уровне такие нормативы не приняты, и органы государственной власти в регионах устанавливают их самостоятельно. По мнению прокурора, нормативы, принятые в Челябинской области в 2013 году, незаконны по нескольким основаниям. Так, введенный Единым тарифным органом норматив предусматривал дифференцирование зданий в зависимости от их этажности при расчете платы за электроснабжение, что противоречит действующему законодательству. Также в нормативе не учтены некоторые группы оборудования многоквартирных жилых домов, такие как системы противопожарного оборудования и дымоудаления, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн общего пользования. Кроме того, по этому нормативу с жителей многоквартирных домов могли собирать плату за освещение мусоропроводов, вентиляционных шахт и других помещений, электроснабжение которых не предусмотрено. Представители госкомитета «Единый тарифный орган Челябинской области» с этими доводами не согласились и настаивали, что оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству, поскольку направлены на защиту населения от превышения платежа за потребленные коммунальные услуги. Прокурор же, наоборот, утверждал, что примененный расчетный метод при установке норматива потребления электроэнергии базируется не на фактических данных и приводит к тому, что необъективно начисленная плата в определенных случаях может оказаться завышенной. Суд заявление прокурора Челябинской области удовлетворил. В случае вступления решения суда в законную силу государственный комитет должен снова разработать нормативы — с учетом федерального закона. Единый тарифный орган может обжаловать решение суда в Верховном суде РФ до 26 июня 2014 года.