Конкурсный управляющий ЗАО «Строительная компания ”Конто”» Владимир Атрощенко намерен через суд привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкроченной компании бывших руководителей ЗАО Алексея и Федора Коношановых, взыскав 304 млн руб. убытков. Управляющий поясняет, что за пять лет ему даже частично не удалось погасить реестр требований кредиторов из-за отсутствия у ЗАО имущества. Шансы на выигрыш дела он считает высокими, однако к перспективе получения кредиторами «живых денег» с господ Коношановых отнесся крайне скептически.
Фото: Харламов Вадим/Ъ, Коммерсантъ
Арбитражный суд Омской области в рамках дела о банкротстве ЗАО «Строительная компания ”Конто”» зарегистрировал заявление конкурсного управляющего Владимира Атрощенко к директору ЗАО Алексею Коношанову и его отцу, председателю совета директоров компании Федору Коношанову. Как стало известно „Ъ“, управляющий добивается привлечения топ-менеджеров «Конто» к субсидиарной ответственности по обязательствам девелопера и взыскания с них 304 млн руб. убытков. Судебное заседание назначено на 19 июня.
ЗАО «СК ”Конто”» было создано в 2002 году. Выступало подрядчиком на нескольких жилых домах в Омске и области. Один из последних объектов — «Янтарный дом» на ул. 10 лет Октября, застройщиком которого являлось региональное управление ФСБ России. Срок сдачи дома — конец 2014 года. Учредителями ЗАО были ЗАО «Домострой-инвест» (99,5%) и Юлия Коношанова (0,5%).
В апреле 2009 года арбитражный суд Омской области по иску ООО «Завод сборного железобетона №5» ввел в СК «Конто» процедуру наблюдения. Долг девелопера перед заводом составлял 5,5 млн руб. Спустя пять месяцев суд запустил в компании процедуру внешнего управления на 18 месяцев. Когда прошла треть срока процедуры, управляющий Владимир Атрощенко по требованию основных кредиторов ЗАО — ОАО «Сбербанк России» (долг порядка 40 млн руб.) и ОАО «Газпромбанк» (60 млн руб.) — обратился в суд с ходатайством об открытии в «Конто» конкурсного производства. Арбитраж эту просьбу удовлетворил и неоднократно продлевал процедуру банкротства. 3 июня 2014 года суд приостановил несостоятельность девелопера до вынесения решения по заявлению господина Атрощенко о привлечении Алексея и Федора Коношановых к субсидиарной ответственности. Долги ЗАО перед кредиторами превышают 304 млн руб.
Вчера конкурсный управляющий СК «Конто» Владимир Атрощенко пояснил „Ъ“, что основанием привлечь господ Коношановых к субсидиарной ответственности стало «неудовлетворение требований кредиторов». «Реестр требований кредиторов не погашен даже частично, поскольку у компании практически не было имущества. Кредиторы требуют, чтобы ответственных по обязательствам должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности. После чего кто-то из них хочет купить дебиторскую задолженность с торгов и ходить и добиваться выплаты средств», — пояснил господин Атрощенко.
По мнению управляющего, у иска хорошая перспектива в суде, поскольку уже есть прецедент по привлечению Алексея Коношанова к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного ему ЗАО «Домостроительный комбинат ”Конто”» (ДСК). Как писал „Ъ“, в сентябре прошлого года конкурсный управляющий ДСК Сергей Вишняков привлек бывшего гендиректора комбината Алексея Коношанова к субсидиарной ответственности за непредоставление ряда документов компании. Суд взыскал с экс-топ-менеджера 520 млн руб., решение вступило в законную силу. «Сейчас Вишняков готовит к реализации дебиторскую задолженность на эту сумму и заказал оценку. Я иду по тем же стопам», — пояснил Владимир Атрощенко. При этом управляющий скептически оценил перспективу выплаты господами Коношановыми 304 млн руб. кредиторам в случае удовлетворения его иска. «Решение будет предъявлено приставам, которые возбудят исполнительное производство, а затем вынесут постановление о невозможности взыскания этих средств с Коношанова-младшего, так как у него ничего нет», — пояснил господин Атрощенко. Есть ли имущество у Коношанова-старшего, он не пояснил.
Связаться с Алексеем и Федором Коношановыми вчера не удалось. В офисе ООО «К — Групп девелопмент Восток», где они являются директором и учредителем соответственно, секретарь пояснила, что Алексей Коношанов в командировке, а его отец — в отпуске. Представляющая интересы господ Коношановых юрист Анастасия Сливенко отказалась комментировать претензии конкурсного управляющего, отметив лишь, что «конкретных фактов (из-за которых ее клиенты должны быть привлечены к субсидиарной ответственности. — „Ъ“) в заявлении Атрощенко не указано».
Эксперты считают, что у иска управляющего СК «Конто» хорошие перспективы, но в случае его удовлетворения кредиторам придется постараться, чтобы получить свои средства. «Все будет полностью зависеть от действий судебных приставов. Способов получить деньги много, однако, немного усугубляет перспективу их возврата исполнительный лист о взыскании с Алексея Коношанова 520 млн руб.», — пояснил адвокат компании «Налоговик» Сергей Литвиненко.