Следственные органы Краснодарского края расследуют два уголовных дела в отношении бывшего конкурсного управляющего ООО «Холдинг „Гамма“» Ирины Блиновой по подозрению в злоупотреблении полномочиями и невыплате зарплаты. По словам учредителя «Гаммы» Виктора Чабана, в ходе банкротства она допустила нарушения, ухудшившие финансовую ситуацию в компании, что может повлиять на цену продажи активов.
Руководство «Гаммы» считает, что бывший конкурсный управляющий сильно недооценил активы холдинга.
Фото: Сергей Иванов, Коммерсантъ
Как стало известно „Ъ“, следственный отдел ОМВД России по Туапсинскому району возбудил уголовное дело в отношении бывшего конкурсного управляющего ООО «Холдинг „Гамма“» Ирины Блиновой по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В ходе проверки было установлено, что она заключила договор юридического сопровождения банкротства ООО «Холдинг „Гамма“» с ООО «Райт Инвест», которое имеет признаки фирмы-однодневки и фактически не выполнило никаких действий, хотя оплата его услуг была произведена. В рамках второго уголовного дела госпожа Блинова подозревается в невыплате зарплаты сотрудникам «Гаммы» на сумму 9,9 млн руб. В конце апреля госпожа Блинова судом была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по жалобе учредителя ООО «Холдинг „Гамма“» Виктора Чабана.
Как ранее сообщал „Ъ“, в сентябре 2013 года суд признал ООО «Холдинг „Гамма“», ООО «Оздоровительный комплекс „Гамма“» и аффилированное с ними ООО «Пансионат „Светлана“» банкротами. Основными активами холдинга являются четырехвездочный оздоровительный комплекс на 140 номеров, пансионат «Светлана» на 50 номеров и отель «Гамма» категории «пять звезд» на 107 номеров (их общая стоимость, по оценке самого холдинга,— около 6 млрд руб.). Задолженность образовалась в ходе строительства пятизвездочного отеля «Гамма», введенного в эксплуатацию в 2009 году, для которого были привлечены кредитные средства. Основной кредитор холдинга — КБ «Юниаструм Банк» (сумма долга — 1,1 млрд руб.), также в реестре кредиторов установлены требования банка «Открытие». Топ-менеджмент ООО «Холдинг „Гамма“» утверждает, что причиной банкротства в значительной степени стала чрезмерно жесткая политика банков-кредиторов.
Кроме того, по утверждению руководства холдинга, Ирина Блинова в ходе банкротства не приняла достаточных мер по восстановлению платежеспособности холдинга. В частности, в конце прошлого года она передала в аренду все его активы московскому ЗАО «ПрофЛига» с ежемесячной арендной платой 1,1 млн руб. при средней рыночной стоимости аренды аналогичной коммерческой площади в Туапсе более 7 млн руб. Затем имущество было сдано в субаренду структурам холдинга «Ателика» на невыгодных, как утверждают представители «Гаммы», условиях — арендная плата будет внесена только в конце курортного сезона 2014 года.
По предположению Виктора Чабана, Ирина Блинова действовала вопреки интересам холдинга с целью ухудшения его финансовых показателей и снижения возможной цены продажи в интересах компаний, аффилированных с кредиторами. В ближайшее время арбитражный суд Краснодарского края в процессе банкротства рассмотрит вопрос о начальной цене продажи имущества ООО «Холдинг „Гамма“», заложенного в КБ «Юниаструм Банк», в сумме 848 млн руб. Предварительная цена также была определена госпожой Блиновой. В «Гамме» считают, что его реальная цена — 2,6–3 млрд руб. При этом Виктор Чабан заявил в суде намерение погасить до торгов весь объем задолженности компании в срок до 19 июня, общая сумма долга — 1,3 млрд руб. Для этой цели он намерен привлечь средства инвесторов, которых пока не называет.
Представители основного банка-кредитора — КБ «Юниаструм Банк» — в среду на запрос редакции не ответили. В пресс-службе банка «Открытие» пояснили, что, с учетом наличия у банка в залоге недвижимого имущества, перспективы погашения задолженности холдинга «Гамма» считают достаточно высокими. Оценивать деятельность управляющего в банке не стали до окончания следствия.
По оценке старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, новый конкурсный управляющий может инициировать собрание кредиторов для утверждения новой цены продажи имущества в случае, если полагает, что ранее произведенная оценка выставляемого на торги имущества занижена. «То обстоятельство, что прежний конкурсный управляющий заключил от имени должника невыгодные договоры аренды, может быть основанием для обращения в суд с заявлением об их оспаривании»,— пояснил эксперт.