«Салиса» в стране банкротств

Рассмотрение заявления кредитора «Нытвы» продолжится через неделю

ООО «Салиса», представляющему интересы владельца «Мечела» Игоря Зюзина, пока не удается добиться введения процедуры банкротства на Нытвенском метзаводе. Вчера суд запросил выписки со счетов ОАО «Нытва» за последние три месяца, подтверждающие тяжелое состояние предприятия. Власти Нытвенского района считают, что избавиться от долгов иным путем предприятию не удастся.

Требование компании «Салиса» начать процедуру банкротства на ОАО «Нытва» суд не поддержал уже второе заседание подряд. Вчера судья Тарас Макаров объявил перерыв до 16 июня, чтобы суд смог получить выписки со счетов метзавода за три последних месяца.

Его удивило то, что «Салиса» обратилась с требованием о признании «Нытвы» банкротом, а не о принудительном взыскании задолженности, ведь метзавод задолжал кредитору всего миллион рублей. А тот факт, что кредитор выкупил этот долг «Нытвы» у ООО «Металлург-Траст», и вовсе заставил его предположить, что «Салиса» и «Нытва» принадлежат одной группе лиц. Правда, подтверждения у представителей метзавода ему получить не удалось — прокомментировать выкуп долга «Нытвы» представитель «Салисы» отказался.

• ОАО «Нытва» (Нытвенский металлургический завод) производит биметаллы, стальную холоднокатаную ленту, столовые приборы, детали для машиностроения. Основные акционеры: Ростехнологии (25%), а также кипрские компании Deraven Ltd (22,8%), Unirange Ltd (22,82%), Lilybay Ltd (22,8%). Согласно бухгалтерскому отчету, за девять месяцев 2013 года метзавод показал отрицательную динамику финансовых показателей. Так, компания получила 31,8 млн руб. чистого убытка против чистой прибыли в размере 25,5 млн руб. за аналогичный период 2012 года. Выручка завода сократилась в 1,9 раза и составила 949,2 млн руб.

Напомним, «Салиса» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ОАО «Нытва» в марте этого года. Заявитель обосновывал свои требования просроченной свыше трех месяцев задолженностью «Нытвы», а также решением арбитражного суда Москвы о взыскании с метзавода 1 млн руб. ООО «Салиса» (до переименования в апреле 2013 года — ООО «Омиа») получило право требования к «Нытве» в апреле 2013 года по договору уступки от ООО «Металлург-Траст», трейдинговой компании структур «Эстара», которой принадлежит НПФ «Мечел-Фонд».

Согласно данным Kartoteka.ru, ООО «Салиса» создано в апреле 2012 года и занимается капиталовложениями в ценные бумаги. 100% долей ООО принадлежит кипрской компании Storestco Ltd. Директором «Салисы» является Вадим Касторнов, избранный в июне 2013 года в состав правления ОАО «Гурьевский металлургический завод» и представляющий там интересы металлургического холдинга.

ООО «Салиса», согласно картотеке арбитражного суда, также участвовало в ряде судебных разбирательств с участием структур «Мечела» и «Эстара». В частности, использовались аналогичные схемы для банкротств активов «Эстара», заложенных по кредитам «Мечела». По заявлению ООО «Салиса» в конце прошлого года арбитражный суд Челябинской области признал банкротом ОАО «Златоустовский металлургический завод». Арбитражный суд Саратовской области также по заявлению ООО «Салиса» ввел в отношении ЗАО «Энгельсский трубный завод» (ЭТЗ) процедуру наблюдения, а в январе суд Кемеровской области принял аналогичное решение в отношении ОАО «Гурьевский металлургический завод».

В арбитражном суде Пермского края юристы «Нытвы» заявили, что основной долг — 750 млн руб. накоплен по обязательным платежам. Также компания должна банкам — 189 млн руб. Сбербанку и 37 млн руб. Промсвязьбанку. Еще на прошлом заседании судья пытался выяснить, почему компания сама не подала заявление о банкротстве, имея такие долги. Представители «Нытвы» сослались на то, что они не успели сделать это раньше кредитора, поскольку в этот момент менялось руководство предприятия. Как заявил представитель «Нытвы», 1 февраля 2014 года произошла смена руководителя: «Уже 19 февраля на предприятие было подано заявление о банкротстве, и новый глава просто не успел».

Впрочем, районные власти полагают, что избавиться от долгов метзаводу иным способом, кроме как через банкротство, не удастся. «Ничего другого в сложившейся ситуации не остается», — пояснил „Ъ“ собеседник, знакомый с ситуацией.

Валерия Уманец, Надежда Емельянова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...