Вчера глава администрации Екатеринбурга Александр Якоб впервые отчитался перед гордумой нового созыва. В своем докладе он рассказал о высоких показателях Екатеринбурга на фоне замедляющихся темпов развития Свердловской области. При этом депутаты отметили, что господину Якобу стоит найти компромисс между городской администрацией и областными властями. В целом они выразили сомнение, что озвученные в сити-менеджером показатели — заслуга чиновников мэрии, но отчет приняли.
Депутаты попросили Александра Якоба вести себя «более адекватно»
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ
Встречу с Александром Якобом депутаты ожидали с 27 мая, когда на заседании думы о своей деятельности рассказывал глава города Евгений Ройзман. Тогда у депутатов возникли вопросы по развитию города, которые относились к компетенции сити-менеджера. В своем докладе Александр Якоб сделал упор на высокие экономические и социально-демографические показатели Екатеринбурга. Например, он указал на то, что индекс промышленного производства в городе по итогам 2013 года составил 108%, против 100,3% в среднем по России. Кроме того, в городе отмечен самый низкий уровень безработицы за последние 20 лет — 0,47%, что в два раза ниже уровня, зафиксированного в России и Свердловской области (1,2%). Особое внимание сити-менеджер уделил сравнению показателей Екатеринбурга и Свердловской области в целом. «Свердловская область по итогам 2013 года в сводном докладе об оценке эффективности деятельности исполнительных органов власти субъектов РФ не входит даже в двадцатку лидеров (53-е место) и относится к категории регионов, чье положение не изменилось», — заявил Александр Якоб, подводя итог.
Впрочем, отвечая на вопросы депутатов, господин Якоб признал, что и городу в прошлом году удалось сделать не все, что планировалось. Не были приняты дорожные объекты, отремонтированные по программе «Столица», но по его словам причиной этому стало низкое качество работ, а не бездействие администрации.
«Из доклада я не понял, в чем заслуга собственно администрации, — признался лидер региональной «Гражданской платформы» Константин Киселев. — Когда появляются кафе, это заслуга рестораторов. Когда строится жилье, это заслуга строителей. Число автомобилей в городе увеличилось — это что, заслуга администрации? Так любой человек может отчитаться за всю Российскую Федерацию. Я предлагаю голосовать против принятия отчета и требовать нормальный с понятными цифрами, по которым можно определять эффективность». Депутат от «Единой России» Владимир Крицкий с такой постановкой вопроса не согласился, пояснив, что задача непосредственно администрации не строить дома, а «установить правила игры» и тем самым способствовать развитию рынка. Лояльный региональным властям единоросс Александр Косинцев также не одобрил доклад и предложил обратить внимание на политический аспект выступления главы администрации. «Главная претензия к вам, Александр Эдмундович (Якоб. — „Ъ”) — вы держите рядом с собой сценаристов, которые вами управляют. Если бы их не было, вы вели бы себя более адекватно, обеспечивая консолидацию с областной и федеральной властью», — отметил он. Напомним, ранее оппоненты городских властей неоднократно подчеркивали значительное влияние заместителя главы администрации Екатеринбурга по вопросам организации управления Владимира Тунгусова на политику мэрии. Мнения выступающих разделились примерно поровну, и взять на себя задачу медиатора решил глава города Евгений Ройзман. Он напомнил, что цифры в докладе реальные, сам доклад — хороший, а «город у нас самый лучший, но стал он таким не сам по себе, а в результате усилий городской администрации». Спустя три часа после начала рассмотрения вопроса депутаты все же решили принять отчет: «за» проголосовали 20 депутатов, «против» — только восемь.