Как стало известно "Ъ", Высший арбитражный суд (ВАС) не нашел оснований для пересмотра громкого дела предпринимателя Константина Пономарева, который требует от компании IKEA выплатить ему 33 млрд руб. за аренду дизель-генераторов, поставленных в гипермаркеты шведской компании. Одновременно с этим предпринимателю, недавно включенному в санкционный список Евросоюза, удалось взыскать 1,5 млрд руб. по еще одному скандальному разбирательству — с британской компанией Raven Russia, которая владеет крупным подмосковным логистическим парком "Пушкино".
Глава компании ООО "Рукон" Константин Пономарев
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Как следует из определения ВАС, 11 июня коллегия судей под председательством Елены Зарубиной рассматривала заявление ООО "Рукон", владельцем которого является Константин Пономарев. В своем заявлении фирма просила президиум ВАС пересмотреть в порядке надзора три ранее вынесенных постановления Московского арбитражного суда, Девятого апелляционного суда, а также Федерального арбитражного суда Московского округа. Эти постановления были вынесены в рамках громкого арбитражного разбирательства владельца "Рукона" с компанией IKEA. Бизнесмен требует взыскать со шведского концерна 33 млрд руб. за аренду дизель-генераторов, поставленных его компанией в гипермаркеты "Мега-Парнас" и "Мега-Дыбенко".
Коллегия ВАС признала подлинным допсоглашение о продлении аренды генераторов от 26 ноября 2009 года, на фальсификации которого ранее настаивал экс-директор "IKEA Мос" Йоаким Виртанен. Также судьи согласились с тем, что 21 октября 2010 года все права требования на заявленную в иске сумму перешли "Рукону" на основании договора-цессии. Однако при этом ВАС посчитал, что требования истца были прекращены мировым соглашением с IKEA, заключенным в ноябре 2010 года, хотя, как следует из материалов дела, участником соглашения была другая компания бизнесмена — "Системы автономного энергоснабжения" (САЭ), а не "Рукон". В итоге коллегия судей отказала заявителю, не найдя оснований для пересмотра дела президиумом ВАС.
Как рассказывал "Ъ", причиной этого конфликта стали дизель-электростанции, которые "дочка" ИКЕА компания "IKEA Мос" с 2006 года арендовала у ООО САЭ для обеспечения электричеством гипермаркетов "Мега-Дыбенко" и "Мега-Парнас" в Ленинградской области. Предприниматель объяснил, что оборудование ему вовремя не вернули. Все закончилось судебной тяжбой и мировым соглашением, по которому САЭ получила 25 млрд руб. Позже вторая компания господина Пономарева — "Рукон", получившая до заключения мирового соглашения с САЭ право требования неустойки за период 2009-2010 годов, вновь обратилась в арбитраж, запросив с IKEA еще 33 млрд руб. Одновременно обе стороны конфликта подавали заявления друг на друга в полицию, но уголовные дела неизменно прекращались.
Константин Пономарев заявил "Ъ", что не согласен с выводами коллегии ВАС, отметив, что они сделаны "без изучения материалов дела". "Все жалобы IKEA, наоборот, всегда изучались с истребованием материалов дела",— добавил он. Также предприниматель посчитал "парадоксальным" вывод ВАС о том, что "Рукон" имеет отношение к мировому соглашению со шведской компанией, и выразил уверенность, что это судебное решение будет пересмотрено.
Отметим, что параллельно с этим Десятый апелляционный суд полностью удовлетворил требования ООО "Рукон" по еще одному громкому разбирательству — с "дочкой" британской компании Raven Russia ЗАО "Торос". Эта компания владеет подмосковным логистическим парком "Пушкино", куда "Руконом" также были поставлены генераторы, но аренда не была оплачена. Суд, увеличив сумму исковых требований (около 800 млн руб.) до 1,5 млрд руб., удовлетворил иск.