Принадлежащая предпринимателю Сергею Бидашу компания «Торговый комплекс» потребовала от Южного торгового банка переуступить ей задолженность некоего ООО «Оникс» в размере 27,5 млн руб. По словам господина Бидаша, «Торговый комплекс» имеет право на приобретение этого долга, поскольку стал победителем торгов в рамках ликвидации ЮТБ. С какой целью выкупаются обязательства «Оникса», предприниматель не говорит. По мнению эксперта, на таких сделках можно хорошо заработать, поскольку активы банков-банкротов продаются со скидкой, размер которой может доходить до 30%.
Заявление компании «Торговый комплекс» с требованием обязать Южный торговый банк (ЮТБ) переуступить ей задолженность ООО «Оникс» в размере 27,5 млн руб. было зарегистрировано в арбитражном суде на прошлой неделе. Как пояснил „Ъ“ Сергей Бидаш, его компания участвовала в аукционе по распродаже дебиторской задолженности ЮТБ. В итоге «Торговый комплекс» стал победителем торгов по нескольким лотам общей стоимостью порядка 70 млн руб., (включая лот с 27,5 млн руб. задолженности «Оникса»).
«Однако Агентство по страхованию вкладов, которое сейчас управляет Южным торговым банком, впоследствии отказалось заключить с нами договор об уступке долга „Оникса“, объяснив отказ тем, что „Оникс“ заявил о готовности выкупить свою задолженность у банка по более высокой цене»,— рассказал господин Бидаш.
Он отметил, что торги были признаны состоявшимися и их результаты были объявлены на площадке электронного аукциона. По словам предпринимателя, наряду с заявлением в арбитраж, «Торговый комплекс» обратился в Федеральную антимонопольную службу с требованием не допустить нарушения закона со стороны АСВ. «Теперь ждем решения антимонопольной службы»,— сказал господин Бидаш.
Напомним, ОАО «Южный торговый банк» (Ростов-на-Дону) прекратило свою деятельность в марте 2009 года в связи с потерей ликвидности.
ООО «Торговый комплекс» управляет торговым центром «Парус» в Таганроге. В феврале 2014 года ООО приобрело ЗАО «Армавирстекло» (Краснодарский край) (имущество ЗАО было продано за 7,7 млн руб. на торгах в рамках процедуры банкротства).
Согласно базе данных Kartoteka.ru, в настоящее время Сергей Бидаш является учредителем десяти компаний, занимающихся различными видами деятельности, в том числе сдачей внаем недвижимости, монтажом зданий и сооружений, грузоперевозками, разработкой гравийных карьеров и другими.
Сергей Радченко из адвокатского бюро «Юг» говорит, что должник может погасить долг перед банком, несмотря на состоявшиеся торги. «У „Оникса“ есть такое право до момента заключения договора о переуступке задолженности победителю торгов. Вероятней всего, суд удовлетворит заявление „Торгового комплекса“ и обяжет ЮТБ заключить с ним договор о переуступке задолженности. Однако если к тому моменту „Оникс“ погасит свои обязательства перед банком, кредитной организации придется компенсировать убыток победителю торгов. Размер компенсации станет предметом разбирательства отдельного судебного процесса»,— пояснил господин Радченко.
Сергей Бидаш сказал, что ООО «Оникс» «занимается недвижимостью с Москве» и что компания «связана с акционерами ЮТБ». С какой целью «Торговый комплекс» покупает долг ООО, предприниматель не говорит. Он сообщил, что в рамках ликвидации ЮТБ «Торговый комплекс» также приобрел задолженность некоего сельскохозяйственного предприятия. «Мы стали его кредитором и получим с этого доход»,— сказал предприниматель.
Сергей Бидаш говорит, что распродажа активов ЮТБ вызвала большой интерес у бизнес-сообщества. По его словам, в первую очередь АСВ реализовало недвижимость банка, но структурам предпринимателя не удалось ее приобрести. «Мы приобрели золотые монеты»,— сказал господин Бидаш.
Ростовский банкир на условиях анонимности пояснил „Ъ“, что, как правило, активы ликвидируемых банков и предприятий продаются с дисконтом, размер которого может доходить до 30%. «Если должник не хочет, чтобы его обязательства перешли от банка к третьей стороне, то он через дружественные структуры может выкупить долг»,— отметил банкир.
По словам Сергея Бидаша, ранее его бизнес-структуры уже участвовали в торгах по имуществу автотранспортного предприятия в республике Коми. «Техника была никому не нужна, и мы ее очень дешево купили. Часть техники переправили в Ростовскую область для работы на наших предприятиях, часть оставили на месте для работы по ранее заключенным договорам»,— рассказал предприниматель.