В Саратовском госуниверситете и Поволжском институте управления РАНХиГС не понимают, почему попали в список уполномоченного по правам студентов РФ Артема Хромова, который отслеживает вузы, не отменившие «комендантский час» в общежитиях. Еще в мае Минобрнауки разослало вузам письма с рекомендацией организовать круглосуточный доступ в общежития, так как иное нарушает требования Жилищного кодекса. Между тем студенты продолжали жаловаться на «комендантский час» господину Хромову. Он составил список вузов и обратился в Генпрокуратуру с просьбой их проверить.
С инициативой отмены «комендантского часа» выступил уполномоченный по правам студентов РФ Артем Хромов. Эта идея была поддержана Минобрнауки. В середине мая ведомство направило руководителям российских вузов письмо о недопустимости установления «комендантского часа». «Существующая практика ограничения прав обучающихся, проживающих в студенческих общежитиях, на вход в общежития и выход из них в ночное время не соответствует действующему законодательству», — отмечалось в документе. Речь идет о Жилищном кодексе, по которому наниматель не может быть ограничен в праве пользования жилищем. В письме Минобрнауки отмечалось, что вузы получают от студентов арендную плату и поэтому обязаны предоставить круглосуточный доступ. Кроме того, нарушением закона, по мнению ведомства, является и «требование объяснений о причинах позднего возвращения в общежитие». При этом вузы должны были создать такой режим работы общежитий, чтобы не допустить «бесконтрольного доступа посторонних лиц».
Несмотря на то, что во многих вузах был введен круглосуточный доступ в общежития, в аппарат уполномоченного стали приходить обращения студентов с жалобами на действие «комендантского часа» или применение за позднее возвращение мер дисциплинарного взыскания. В частности, во многие общежития после определенного часа нельзя выйти или зайти, а задержавшиеся студенты должны писать объяснительные, представлять справку о ночной работе или вообще выехать из общежития. «Студенты со всей страны рассказывают, что вузы игнорируют распоряжение Минобрнауки, мы получили несколько сотен жалоб, — ранее комментировал ситуацию уполномоченный по правам студентов. — Чаще всего администрация обосновывает введение «комендантского часа» заботой о безопасности учащихся. Но в итоге студенты вынуждены либо проводить ночь на улице, либо карабкаться по водосточным трубам в окно. Еще один вариант — дать взятку охраннику, что тоже не лучшим образом сказывается на безопасности».
В результате господин Хромов направил обращение в Генпрокуратуру России с просьбой проверить вузы, которые так и не отменили «комендантский час». В списке оказался 71 вуз, в том числе и два саратовских — СГУ и ПИУ РАНХиГС.
В саратовских вузах недоумевают, почему попали в список господина Хромова. Заместитель директора ПИУ по социальной работе Наталья Агапова рассказала „Ъ“, что в вузе «комендантского часа» и не было. «На территории общежитий института работает круглосуточная вахта, дежурят воспитатели, есть охрана. Наши студенты предупреждают воспитателя, если планируют задержаться допоздна. В любом случае, если студент вернется поздно, мы его заберем. Возможно, потом поругаем, но заберем. Это, в том числе, и просьба родителей, которые беспокоятся за безопасность детей. Ведь многие ребята — из сел, их привлекает ночная городская жизнь», — сказала она.
Заместитель начальника управления социальной работы СГУ Марина Кабанова сообщила, что все рекомендации Минобрнауки университет выполнил. «СГУ сделал все, что касается содержания этого письма. Решение было проведено через Ученый совет, все заведующие общежитиями получили соответствующие инструкции, — отметила она. — Если информация недостоверная, ее нужно проверять».