В суде Кировского района Самары начались прения по уголовному делу в отношении бывшего заместителя генерального конструктора ЗАО ВКБ РКК «Энергия» Михаила Фирстова, который обвиняется в злоупотреблении полномочиями и незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере. Государственное обвинение запросило для него семь лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 50 тыс. рублей. Защита свою позицию пока не высказала. По версии следствия, Михаил Фирстов создал ООО «Энком», которое, не имея лицензии, организовало производство некачественных комплектующих для ракет.
В Кировском районном суде Самары начались прения по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего заместителя генерального конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации «Энергия» имени Королева» (ЗАО ВКБ РКК «Энергия») Михаила Фирстова. Пока свою позицию в прениях изложила лишь сторона государственного обвинения, которая настаивает на наказании для господина Фирстова в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием срока в колонии общего режима, штраф в размере 50 тыс. рублей.
Напомним, Михаилу Фирстову вменяют злоупотребление полномочиями (ч. 1. ст. 201 УК РФ) и незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 2 ст. 171 УК РФ).
По версии следствия, в 2008 году ЗАО ВКБ РКК «Энергия» (100%-ная «дочка» ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия») получило заказ от головного предприятия в рамках заключенного в 2004 году контракта ОАО «РКК «Энергия» с Роскосмосом и Минобороны на изготовление оборудования для ракетно-космических комплексов.
В 2009 году Михаил Фирстов создал ООО «Энком», сотрудниками фирмы стали его родственники (по данным kartoteka.ru, директором общества является Андрей Фирстов, учредителем — сам Михаил Фирстов). Затем, говорится в деле, господин Фирстов убедил тогдашнего генерального директора ЗАО ВКБ РКК «Энергия» Владимира Рябова заключить с ООО «Энком» договор на изготовление агрегатов для ракет на сумму более 14 млн руб.
Производство длилось около года. После этого продукция, произведенная ООО «Энком», была отправлена в Челябинскую область на Усть-Катавский вагоностроительный завод имени Кирова, где якобы успешно прошла испытания. Однако позже испытания агрегатов в Москве и на Байконуре провалились.
В ходе проверки прокуратуры выяснилось, что ООО «Энком» не имело лицензии на изготовление комплектующих, а само производство было организовано в трех арендованных в Самаре гаражных боксах. Ущерб, причиненный заказчикам в результате поставки контрафактных агрегатов, был оценен в 9 млн руб.
Прения по делу переносились несколько раз. 2 июля свою позицию обозначил гособвинитель. Представлявший гособвинение помощник прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в Самарской области Игорь Антипин в беседе с „Ъ“ сообщил, что по статье 171 обвинение настаивает на наказании в виде лишения свободы на три года, по части 2 ст. 201 — на пять лет. Путем частичного сложения был установлен срок в семь лет лишения свободы в колонии общего режима. Получить комментарий Михаила Фирстова и его адвоката вчера не удалось. Они должны изложить свою позицию в прениях 4 июля.