Публикация 29 марта в газете Le Monde (ее факсимиле — рядом), посвященная доходам российского премьер-министра, вызвала большой резонанс в России. Корреспондент Daily ФЕДОР Ъ-КОТРЕЛЕВ побеспокоил автора статьи журналистку МАРИ ЖЕГО в редакции газеты в Париже.
— Ваша статья повторяет информацию, публиковавшуюся в других изданиях, в частности в журнале Politic Etranger. В своей работе вы опирались в основном на другие тексты?
— Да, оказывается, эта информация уже публиковалась раньше. Наш корреспондент в США проверял и выяснил, что это уже писалось в американских газетах в апреле 1996 года.
— Отличается ли ваша статья чем-то от других статей, или везде речь идет об одном и том же?
— Разница только в том, кому принадлежат те или иные слова — директору ЦРУ или директору ФБР. Я сейчас начала искать другие источники. Американцы подтверждают, что такие слушания имели место и их текст можно найти в Internet.
— Упоминались ли в тех документах, которые у вас есть, кроме Виктора Черномырдина другие ведущие российские государственные деятели и парламентарии?
— Я не видела других имен.
— Если слушания в Конгрессе США проходили почти год назад, почему вы именно сейчас решили опубликовать статью о доходах премьер-министра России? Почему вы не сделали этого раньше?
— Может быть, потому, что документы этих слушаний стали доступны лишь через 6 месяцев после их проведения.
— Скажите, в имеющихся у вас документах указывается на связь премьер-министра России с организованной преступностью?
— В этих документах описано экономическое состояние российской преступности и содержатся намеки на то, что бывшие аппаратчики связаны с теневой экономикой.
— Пресс-служба Виктора Черномырдина охарактеризовала вашу статью как бестактную. Что вы думаете по этому поводу?
— Я не считаю свою статью бестактной.
— Связывались ли с редакцией Le Monde и вами лично представители правительства России и концерна "Газпром"?
— Нет, с нами никто не связывался. Я только слышала, что никакой официальной реакции правительства России не будет, никаких объяснений Черномырдин давать не будет и в суд подавать на нас не собирается. Если бы факты, приведенные в статье, не соответствовали действительности, они имели бы право подать на нас в суд.