Внешэкономбанк (ВЭБ) не хочет участвовать в предлагаемых госбанками--кредиторами "Мечела" схемах спасения компании путем выкупа ее облигаций или акций. Госкорпорация признает, что наблюдательный совет во главе с премьером Дмитрием Медведевым может вынудить ее согласиться. Но, как стало известно "Ъ", на прошлой неделе руководство ВЭБа уже попросило главу правительства найти альтернативные варианты решения проблем "Мечела".
Фото: Евгений Козырев, Коммерсантъ / купить фото
Все предложенные варианты спасения "Мечела" для ВЭБа убыточны, заявил вчера в Екатеринбурге глава госкорпорации Владимир Дмитриев. "Это касается и схемы с 35 млрд руб., и схемы со 180 млрд руб.,— пояснил он.— Потому что 35 млрд руб. без 180 млрд руб. непонятны, а решение со 180 млрд руб. тоже для нас убыточно". Схему с участием Evraz, о которой "Ъ" рассказывал 4 июля, глава ВЭБа также назвал непонятной, добавив, что с госкорпорацией ее еще никто даже не обсуждал.
Как уже рассказывал "Ъ" 17 и 19 июня, основные кредиторы "Мечела" (ВТБ, Газпромбанк и Сбербанк), сама компания (ее чистый долг достигает $8,3 млрд) и правительство обсуждали возможность реструктуризации долгов за счет выпуска в пользу ВЭБа конвертируемых облигаций или акций на 180 млрд руб., которые госкорпорация заняла бы у тех же госбанков под собственные облигации. Обе схемы предусматривали срочное предоставление ВЭБом "Мечелу" бридж-кредита на 35 млрд руб. для погашения текущих долгов. Эти деньги госкорпорации также должны были предоставить госбанки. Но вчера выяснилось, что ВЭБ ни один из вариантов не устраивает. "У нас есть поручение наблюдательного совета представить предложения ВЭБа по этому вопросу. Мы представляем предложение о том, что эта тема для нас убыточна",— пояснил Владимир Дмитриев. По его словам, изменить позицию ВЭБ может, только если такое решение примет наблюдательный совет во главе с премьером Дмитрием Медведевым.
Это заявление может стать неожиданным для профильных министерств и кредиторов — по данным источников "Ъ", 4 июля замминистра финансов Андрей Иванов доложил вице-премьеру Аркадию Дворковичу, что Минфин, "Мечел" и госбанки согласовали схему, предлагающую выпуск конвертируемых облигаций компании в пользу ВЭБа. Однако, добавляют собеседники "Ъ", премьер к тому времени уже был в курсе позиции самой госкорпорации: еще 2 июля Владимир Дмитриев уведомил Дмитрия Медведева, что участие ВЭБа в этой схеме возможно лишь в случае прямого соответствующего решения наблюдательного совета госкорпорации и "определения источников покрытия возможных убытков от реализации проекта" (которые топ-менеджер оценил в сумму до 180 млрд руб.). В письме господина Дмитриева (копия есть у "Ъ") в качестве источников покрытия этих убытков называются докапитализация госкорпорации, госгарантии или субсидии, а также "иные источники". Другими словами, как поясняют источники "Ъ", ВЭБ будет участвовать в выкупе облигаций "Мечела", только если получит гарантии государства, что "в будущем не останется с проблемой один на один".
Владимир Дмитриев вчера отказался оценивать последствия отказа ВЭБа от участия в спасении "Мечела" для самой компании. Но в письме премьеру он признавал, что, "учитывая критический характер ситуации", считает необходимым "поручить профильным министерствам проработать альтернативные комплексные меры, направленные на поддержку "Мечела"". По мнению топ-менеджера, это может быть докапитализация "Мечела" при участии стратегических отраслевых инвесторов, выкуп у компании железной дороги к Эльгинскому месторождению и реструктуризация госбанками ее кредитов с "компенсацией негативного влияния данной операции на капитал госбанков за счет конвертации предоставленных им из Фонда национального благосостояния субординированных кредитов в уставный капитал".
Представители кредиторов "Мечела" вчера не комментировали выступление главы ВЭБа. Источники "Ъ", знакомые с их позицией, говорят, что банки альтернативных вариантов не рассматривали, и, если схема не реализуется, будут настаивать на банкротстве "Мечела". Там вчера отказались комментировать ситуацию. Александр Литвин из "ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс" уверен, что до банкротства дело не дойдет, так как это невыгодно ни кредиторам, ни государству. Но кто именно и как будет спасать "Мечел", решится, по мнению аналитика, в аппаратной борьбе ВЭБа и госбанков, и в любом случае это будет происходить за счет государства. Сергей Суверов из УК "Русский стандарт" говорит, что при нынешних ценах на продукцию "Мечел" нежизнеспособен и кредиторам вряд ли удастся избежать убытков. Поэтому, по мнению аналитика, компании потребуется не только реструктуризация долгов, но и вообще бизнеса с продажей прибыльных активов и закрытием убыточных мощностей.