В прошлом крупнейший пермский коммунальный оператор ООО «Пермгазэнергосервис» (ПГЭС) признан банкротом. В активе ПГЭС одна небольшая котельная и оборудование при объеме кредиторки 1 млрд руб. Топ-менеджмент ПГЭС планировал взыскать 500–600 млн руб. причиненных убытков с «Пермской сетевой компании», но сейчас этот вопрос перешел в компетенцию кредиторов. Последние пока не могут определиться с конкурсным управляющим.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера арбитражный суд Пермского края признал банкротом ООО «Пермгазэнергосервис» и ввел в отношении него конкурсное производство. Кредиторы компании не смогли договориться о кандидатуре управляющего, в итоге временным конкурсным управляющим была назначена Мария Леонгардт.
Она сообщила суду, что кредитная задолженность составляет 1,038 млрд руб. Чистый убыток за 2013 год — 253 млн руб., за первый квартал 2014 года — 81 млн руб. При этом дебиторская задолженность предприятия составляет всего 219 млн руб. Все котельные, кроме одной, являются арендованными. Единственная собственная приносит лишь 0,2% прибыли.
Вывод госпожи Леонгардт о неплатежеспособности ПГЭС и необходимости назначения конкурсного управляющего был поддержан всеми кредиторами. В числе крупнейших кредиторов ПГЭС — Юникредитбанк (задолженность — 372 млн руб.), ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (более 200 млн руб.), Россельхозбанк (160 млн руб.), «Новогор-Прикамье» (50 млн руб.).
«Пермгазэнергосервис» прежде был крупнейшим не зависимым от ТГК-9 производителем тепла в Перми. По его собственным оценкам, производил до 12% тепла для города. В составе компании работали 50 котельных, из них 17 небольших в Перми (отапливали локальные микрорайоны), а также одна крупная тепловая станция ВК-1, которая снабжала теплом сразу три микрорайона Перми: Крохалева, Владимирский и Октябрьский. Владельцем ПГЭС было ООО «Крамор», подконтрольное депутату заксобрания края Алексею Луканину и бизнесмену Александру Зотову. Остальная часть котельных работала в Кунгуре. Годовая выручка предприятия составляла 1,5–1,6 млрд руб. (2009–2011 годы), чистая прибыль — 50–100 млн руб. в год. Первые убытки в размере 48 млн руб. появились в 2012 году — тогда кунгурские котельные были проданы компании «Тепловой актив», близкой к сенатору Игорю Шубину.
ПГЭС оказался в процедуре наблюдения осенью 2013 года после конфликта с крупнейшим поставщиком тепла в городе ТГК-9 (входит в КЭС-Холдинг). Входящая в контур управления ТГК-9 и выполняющая функции единой теплосбытовой компании Перми «Пермская сетевая компания» (ПСК) отказалась закупать теплоэнергию у ВК-1, сделав убыточной работу ПГЭС. Один из учредителей ПГЭС Алексей Луканин является политиком, оппозиционным губернатору. Поэтому в компании не исключали, что энергетики действуют в интересах краевой власти. В ТГК-9 свое решение объясняли экономическими причинами — после введения новых мощностей на Пермской ТЭЦ-6 ООО ПСК переориентировалось на закупку более дешевой для потребителей теплоэнергии, отпускаемой электростанцией.
Конкурсное производство на ПГЭС должно было быть объявлено в июне — учредитель компании попросил у суда отсрочку. ПГЭС счел, что возможно нормализовать работу генкомпании — предполагалось, что региональная служба по тарифам (РСТ) утвердит тарифы для ВК-1 и для 17 небольших котельных. Однако РСТ утвердила тариф лишь для ВК-1 и то лишь для двух из четырех ее котлов, что, по мнению Алексея Луканина, явно недостаточно для безубыточной работы компании. Источник, знакомый с планами ПГЭС, рассказал „Ъ“, что работа ВК-1 дотировала работу остальных котельных, которые сами по себе убыточны. Для этих целей ПСК платила ВК-1 заложенные в тарифе 270 млн руб. в год. Когда ВК-1 выключили, ПГЭС сразу понес значительные убытки.
Бывший гендиректор ПГЭС Андрей Шапошников сообщил „Ъ“, что в планах ООО была подача исков к ПСК на предмет взыскания убытков от отключения ВК-1. Основание — УФАС признало ПСК нарушившей статью 10 антимонопольного законодательства.
Господин Шапошников не уточнил сумму вероятных претензий, по данным „Ъ“, речь идет о 500–600 млн руб. В ТГК-9 вчера не смогли прокомментировать эти намерения.
Однако, как признает Андрей Шапошников, подача иска к ПСК сейчас будет зависеть от кредиторов и управляющего, которого они выберут на заседании 30 сентября. Источник в комитете кредиторов сообщил „Ъ“, что они планируют заменить госпожу Леонгардт, полагая, что та действует в интересах учредителей ПГЭС. По неофициальной версии, своего представителя попытается провести Юникредитбанк, которому будет противостоять кандидат от более мелких кредиторов. Сама Мария Леонгардт сказала „Ъ“, что не рвется на эту должность. По ее данным, сейчас у компании из имущества есть только оборудование и требования к дебиторам. Напомним, ПГЭС лишь арендовал котельные, а сами они принадлежали: мелкие — ООО «Инвестстройцентр», ВК-1 — ОАО «Уралтеплосервис». Алексей Луканин полагает, что управляющему реально взыскать около 100 млн руб. с ПСК за оказанные услуги по транспорту тепла во Владимирском.