«Искра-Турбогаз», один из основных поставщиков газоперекачивающих агрегатов для «Газпрома», окончательно рассталась с командой основателей: компанию покинула группа топ-менеджмента во главе с президентом Михаилом Соколовским. По данным „Ъ“, уход стал следствием конфликта с акционерами — группой «Энергетический стандарт» Константина Григоришина, владельца украинского НПО имени Фрунзе.
Как стало известно „Ъ“, сегодня последний рабочий день президента «Искры-Турбогаза» Михаила Соколовского. Вчера он попрощался со своими помощниками. Господин Соколовский подтвердил, что подал заявление об увольнении, комментировать мотивы ухода отказался. Сейчас он занимает пост генконструктора в НПО «Искра». В течение июля машиностроительное предприятие покинули еще несколько топ-менеджеров из команды господина Соколовского: гендиректор ООО Сергей Панчеха возглавил ЗАО «Искра-Энергетика» (дочернее общество НПО «Искра», производитель газотурбинных электростанций), уволился замдиректора по экономике и управлению заказами ООО «Искра-Турбогаз» Сергей Истомин.
И.о. гендиректора ООО «Искра-Турбогаз» назначен Антон Долганов, финансовый директор и ставленник новых собственников машиностроительной компании. Он подтвердил „Ъ“ этот факт, от дальнейших комментариев отказался.
Источник, знакомый с ситуацией, объяснил массовый исход топ-менеджмента разногласиями с владельцами: «Трудно управлять предприятием, когда оперативное руководство им де-факто осуществляется управляющей компанией собственника, уставом не предусмотренной».
ООО «Искра-Турбогаз» создано в 2002 году, занимается производством газоперекачивающих агрегатов серии «Урал» мощностью от 4 до 25 МВт, газотурбинных электростанций, поршневых компрессорных установок и другой продукции. Уставный капитал — 198,742 млн руб. Выручка по итогам 2013 года — 7, 9 млрд руб. (в 2012 году — 4,5 млрд руб.), чистая прибыль — 635 млн руб. (в 2012 году — 499 млн руб.).
«Искра-Турбогаз» — прежде крупнейший поставщик газоперекачивающих агрегатов для «Газпрома» ранее никогда не имела контролирующего владельца и, по сути, управлялась топ-менеджментом ОАО НПО «Искра» — госкомпании, тесно связанной с производителем ГПА. Однако в начале этого года структуры, близкие к сенатору Сулейману Керимову, контролировавшие 25% долей, продали свой пакет. Формально покупателем выступило ООО «Компания „Менеджмент, инновации, развитие“» (Ко МИР), однако, по неофициальной версии, оно действовало в интересах группы «Энергетический стандарт» российского бизнесмена Константина Григоришина. Входящее в группу бизнесмена украинское ОАО «Сумское машиностроительное НПО им. М. В. Фрунзе» уже было соучредителем пермского ООО (33,29%). Состав совета директоров ООО «Искра-Турбогаз» был сокращен с девяти до четырех человек, в него вошли по два представителя Ко МИР и Сумского НПО. Гендиректор «Турбогаза» Михаил Соколовский перешел на почетную должность президента, а обществом, по неофициальной версии, стала руководить управляющая компания господина Григоришина. Его представители заняли посты главбуха и финдиректора.
Отстранение пермского топ-менеджмента от управления ООО стало причиной конфликта. Этой весной сразу несколько деловых партнеров «Турбогаза» из числа пермских машиностроительных предприятий (ОАО «ПЗ „Машиностроитель“», ОАО НПО «Искра», ООО «Спец-М») обратились в арбитраж с иском о взыскании 172 млн руб. задолженности за пользование техдокументацией на агрегаты. По части претензий «Искра-Турбогаз» рассчиталась, часть — реструктуризировала. В дальнейшем поступило еще несколько исков от пермских предприятий к «Искре» на сумму 118 млн руб., которые еще не рассмотрены.
Эксперты „Ъ“ не прогнозируют потерю предприятием заказов от газовиков. «Сложно сказать, какие перспективы у предприятия. Надеюсь, что наработки и заказы сохранятся и будут поставки. Понятно, что большую часть заказов Сумскому НПО обеспечивала группа „Газпром“, но из-за украинского кризиса это предприятие не лучшим образом себя чувствует», — полагает бывший министр промышленности края Дмитрий Теплов. Источник „Ъ“ в «Газпром трансгаз Чайковский» сообщил, что контракты с «Искрой-Турбогазом» заключены и пока нет предпосылок для их пересмотра.