Сразу несколько десятков юристов, ведущих уголовные и гражданские дела в Крыму, оказались лишены возможности обжаловать судебные решения. Это произошло из-за того, что кассационная инстанция — Верховный суд (ВС) — появится на полуострове только в 2015 году. Жалобы, направленные в федеральный ВС отклоняются, так как поданы ненадлежащим образом. Чиновники говорят, что знакомы с проблемой, и на время переходного периода рекомендуют обращаться в суды соседних субъектов.
Одним из юристов, столкнувшихся с отсутствием в Крыму кассационной инстанции, стал адвокат Дмитрий Динзе, защищающий украинского режиссера Олега Сенцова. "Я пытался обжаловать арест своего подзащитного, но выяснилось, что оспорить решение можно только до определенной инстанции, а потом наступает неопределенность",— рассказал "Ъ" адвокат. Господин Сенцов был арестован в мае судом Симферополя, после чего его адвокат обжаловал это решение и в итоге дошел до апелляционного суда Республики Крым. "После этого мы оказались в тупике, так как решение и там оставили в силе, а выше — только кассационная инстанция и республиканский Верховный суд",— пояснил господин Динзе. Однако Верховный суд в Крыму, согласно законопроекту, внесенному в мае в Госдуму администрацией президента, появится не раньше 1 июля 2015 года. В течение этого времени под руководством Совета судей РФ, в который входят судьи Верховного и Высшего арбитражного судов, в Крыму должна будет пройти конференция, на которой главой этого органа будут учреждены квалификационные и экзаменационные комиссии. Предполагается, что первое время работать они будут под контролем представителей Верховного суда РФ, а к лету 2015 года судейский корпус полуострова будет достаточно укомплектован профессионалами, чтобы делать это самостоятельно. Как сообщал "Ъ" 8 мая, после присоединения Крыма к России предполагалось, что работающие на полуострове судьи для ускорения работы не будут проходить полноценные экзамены, необходимые для работы в российских судах. По прогнозам чиновников, как минимум суды первой инстанции должны были заработать уже к 19 апреля, но в итоге полноценное рассмотрение десятков замороженных на время переходного периода тяжб началось только к лету. Сейчас на территории полуострова полноценно работают суды первой инстанции и апелляционные. "Я попытался миновать кассационную инстанцию в Крыму, обратившись напрямую в федеральный Верховный суд, но там жалобу отклонили, так как я не прошел все инстанции",— сказал господин Динзе.
Как пояснил "Ъ" юрист фонда "Общественный вердикт" Эрнест Мезак, прежде чем дойти до федерального ВС, заявитель должен пройти как минимум три инстанции. "Например, в гражданском процессе необходимо после суда первой инстанции обжаловать решение в краевом суде, а уже потом — в президиуме Верховного суда субъекта, и только потом жалоба попадает в федеральный Верховный суд",— сказал он.
Как заявил "Ъ" заместитель главы Общественной палаты РФ Владислав Гриб, который входит в правительственную рабочую группу по делам Крыма, чиновники уже в курсе правовой коллизии на полуострове. "По нашим данным, с такой проблемой столкнулись несколько десятков юристов и адвокатов. Думаю, что единственный вариант — это писать жалобы в суде соседних субъектов, которые временно могли бы исполнять обязанности кассационной инстанции для Крыма",— считает господин Гриб. В ВС РФ "Ъ" заявили, что такой суд уже есть. "На время в качестве кассационной инстанции будет выступать Краснодарский областной суд. До судей уже доведена соответствующая информация, а юристам необходимо прикладывать к жалобам соответствующее пояснение",— сообщили в ВС РФ. Не исключено, что адвокатам не придется ждать год и Верховный суд в Крыму будет сформирован уже осенью.
Уточнение
В номере "Ъ" от 6 августа в заметке "По себе в Крыму не судят" была допущена неточность. Цитата заместителя секретаря Общественной палаты РФ Владислава Гриба была ошибочно приписана главе пресс-службы Верховного суда РФ Павлу Одинцову. Автор Григорий Туманов и редакция приносят извинения читателям, а также господам Грибу и Одинцову.