Пострадавшие от рейдерского захвата собственники ульяновского керамзитового завода повторно пытаются вернуть имущество через арбитражный суд, надеясь, что в этом теперь поможет приговор суда по уголовному делу в отношении рейдеров. В свою очередь, прокуратура, не согласная со слишком мягким приговором, направила апелляционное представление в облсуд, настаивая на реальном лишении свободы. Эксперты отмечают, что после грамотного захвата вернуть имущество бывает непросто, однако наличие приговора — это уже 50 % успеха.
Как стало известно „Ъ“, прокуратура Ульяновской области, не согласная с «чрезвычайно мягким наказанием», на этой неделе направила апелляционное представление в облсуд на приговор Засвияжского райсуда в отношении «ОПГ, совершившей рейдерский захват» керамзитового завода.
Напомним, 3 апреля 2012 года на территорию ульяновского керамзитового завода в сопровождении человека в форме судебного пристава въехали 9 машин с незнакомыми людьми, которые «стали вышвыривать на улицу сотрудников завода, документы, компьютеры». Уголовное дело было возбуждено в июле 2012 года, после многочисленных публикаций СМИ.
Повод к захвату и его подробности были озвучены в ходе судебного следствия: в 2005 году гендиректор известной в Ульяновске строительной компании ООО «Инвестстрой-М», почетный строитель России Владимир Федоров «по собственному желанию вышел из состава учредителей ООО «Ульяновсккерамзит» (собственниками завода остались Михаил Дудин с долей в 71,4 % и Ильдар Муракаев с долей в 28,6 %. — „Ъ“), после чего через арбитраж добился взыскания принадлежавшей ему доли уставного капитала» в размере 23 млн рублей, однако доли своей он не получил — к тому времени «Ульяновсккерамзит» реорганизовался, передав имущество в дочерние предприятия, а сам слился с ООО «Сити». И тогда, как звучало на суде, Владимир Федоров организовал «изготовление и предоставление в налоговый орган документов, содержащих заведомо ложные данные об учредителях и руководителе ООО «Сити», тем самым «поставив компанию под свой контроль», а затем организовал силовой захват, осуществленный по указанию нового владельца «Сити» Игоря Суркова и юриста Романа Ляшукевича при содействии охранников Александра и Глеба Лукъяновых (отец и сын), которые «применили насилие к охранявшим завод сотрудникам ЧОП „Легион-К“». Сейчас в качестве ИП Владимир Федоров арендует завод у ООО «Сити», занимая должность гендиректора. Как отмечает облпрокуратура, действиями ОПГ «был причинен ущерб в размере более 149 млн рублей».
Своей вины участники захвата не признали, утверждая, что «возвращали себе завод на законном основании», однако Засвияжский районный суд, согласившись с выводами следствия, признал участников захвата виновными «в самоуправстве, повлекшем причинение существенного вреда, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения» (ч. 2 ст. 330 УК РФ), отклонил обвинение в неоднократной даче взяток Владимиром Федоровым региональному министру строительства (уже бывшему) Михаилу Шканову. В итоге члены ОПГ получили условные сроки. Кроме того, в отношении Владимира Федорова, осужденного на 2 года условно, был применен акт амнистии, вследствие чего он был фактически освобожден от наказания.
Облпрокуратура с приговором не согласна, считая его слишком мягким, а эпизоды дачи взяток — доказанными, и настаивает на реальном лишении свободы. «В противном случае другие рейдеры, увидев, что захватчики не понесли наказания, могут воспринять такой приговор как сигнал к действиям», — отметил старший помощник прокурора области Василий Зима.
Сам Владимир Федоров ответил „Ъ“, что «с приговором согласен», но «на днях» обжалует его, «чтобы оправдаться, раз уж прокуратура пишет апелляцию». Факт фальсификации учредительных документов «Сити» он не признает и возвращать завод не намерен, утверждая, что «он и так находится у собственника — Игоря Суркова» (стоит заметить, что пока шло следствие, ООО «Сити» по заявлению Романа Ляшукевича было признано банкротом и находится в процедуре конкурсного производства, при этом основным кредитором является Владимир Федоров).
Между тем в среду в арбитраже состоялись предварительные слушания по иску Михаила Дудина, который просит признать недействительным прежний договор слияния «Ульяновсккерамзита» с ООО «Сити» и подтвердить свое право собственности на долю в первоначальной компании. Как пояснила „Ъ“ его адвокат Екатерина Фетисова, в январе этого года арбитраж признал, что и действия Владимира Федорова по получению контроля над «Сити», и действия собственников «Ульяновсккерамзита» по созданию «Сити» и слиянию с ним были фактически нелегитимными, в то же время право собственности на активы сохранилось за прежними владельцами «Ульяновсккерамзита». Таким образом, чтобы вернуть завод, придется вернуться обратно, в первоначальное состояние.
Гендиректор юридической компании «Антирейдер» (Екатеринбург) Камо Саакян отмечает, что, как правило, вернуть имущество, отобранное рейдерами, очень сложно, «но наличие обвинительного приговора — это уже половина успеха».