|
Как выбрать адвоката |
 |
Примерно год назад в холодный ноябрьский день я беседовал с председателем Высшего арбитражного суда Вениамином Яковлевым и спросил его, что он думает о российском правовом климате. Господин Яковлев задумчиво посмотрел в окно и высказался в том смысле, что правовой климат у нас не менее суровый, чем природный.
Итак, случилась беда: подвели партнеры, возникли проблемы с налоговыми органами, вы стали жертвой преступления или, наоборот, вас в чем-то обвиняют. И вот вы обзваниваете знакомых, просматриваете classifieds в поисках адвоката, который решит ваши проблемы.
Адвокатам, особенно знаменитым, приписываются просто магические свойства. Многие верят, что если заплатить юристу несколько десятков тысяч долларов, то все наладится само собой. Но ведь не наладится. Адвокат не волшебник, который мановением пачки юридических документов воскрешает из мертвых банкрота, волшебным голосом заключительной речи отворяет ворота тюрьмы или магическими заклинаниями юридических формулировок обращает на свою сторону судей.
Работа юриста скорее похожа на труд врача. Адвокат тоже должен выслушать больного, провести диагностические обследования, изучив документы и наведя справки, и поставить диагноз. Если болезнь не смертельна, он вылечит вас или ваше предприятие от козней конкурентов, претензий налоговиков или происков владельца того "Мерседеса", который "поцеловал" бок вашей машины. Если же случай запущенный, а больной сам не соблюдал правил юридической гигиены, адвокат вздохнет и тихим голосом осторожно объяснит, что попытается сделать все возможное, чтобы облегчить боль расставания с деньгами, имуществом или свободой.
Внешняя сторона
Не верьте адвокатам, которые обещают при первом же телефонном контакте решить абсолютно все проблемы, да еще достать с неба Луну в придачу. Объявления таких контор в стиле "регистрация предприятий, лицензии, суд, арбитраж" пестрят во многих газетах. Однако чаще всего выясняется, что кроме регистрации предприятий эти фирмочки ничего толком делать и не умеют.
А потому, подбирая себе адвоката, следует придерживаться ряда несложных правил. Первое касается внешнего вида. У юристов, как и у докторов, своя спецодежда. Адвокат, который принимает вас в джинсах и футболке или, наоборот, в вычурных одеяниях a la clubwear, может быть исключительно глубоким знатоком права. Однако если он заявится в суд в таком виде, то добра не жди, судья не будет воспринимать его всерьез. Так же неуместно, если он будет присутствовать на переговорах в этой неформальной одежде, ведь все остальные участники беседы будут облачены в классические костюмы.
В общем, если юрист уважает вас как потенциального клиента, он явится на встречу в однобортном костюме спокойных синих, темно-серых или коричневых тонов, при галстуке, приличествующей костюму рубашке и т. п. Почему однобортный? Почему синий? Такая униформа. Вы же не спрашиваете у хирурга, почему он в операционной работает в бледно-зеленом халате.
Если у вас глаз не наметан, попросите оценить гардероб секретаршу. Хороший адвокат должен быть одет чуть дороже клиента. Если юрист одевается бедновато — дела у него идут, скорее всего, не очень хорошо. Если же слишком дорого — он вам не по карману.
Почему чуть дороже, а не чуть дешевле, как обычно рекомендуют одеваться менеджерам по продажам и риэлтерам? Потому что судья должен видеть, что вы придаете этому процессу важное значение, поскольку решились нанять достаточно дорогого адвоката. Это поможет суду более внимательно относиться к его доводам.
Итак, оценив, как говорят собаководы, экстерьер вашего потенциального поверенного, переходим к главному — определению квалификации юриста.
На московском рынке полно специалистов с высшим юридическим образованием, но имеющих о юриспруденции весьма смутное представление. Сейчас практически любой вуз, от технического до сельскохозяйственного, переименовался в университет или академию. И обзавелся юридическим факультетом. Уверен, что ребята, которые там учатся, искренне стремятся стать хорошими юристами и, возможно, мечтают о карьере адвоката. Но отсутствие академической школы приводит к тому, что никакой системы юридических знаний у них в голове не закладывается.
Москва славится "большой тройкой" юридических вузов: юрфак МГУ, бывший ВЮЗИ, ныне Московская государственная юридическая академия (МГЮА), и МГИМО. Хороших юристов выпускают и в Петербурге. Юрфак Ленинградского государственного университета тоже высоко котируется, особенно сейчас, когда один из его выпускников стал президентом.
О провинциальных вузах в столицах известно меньше, но и другие старейшие университеты страны выпускают неплохих юристов, хотя, конечно, свет юридической науки сосредоточен в основном в столицах.
Но выпускники даже престижных вузов еще недостаточно подготовлены к работе. Лучше, если опыт работы вашего адвоката будет не менее пяти лет, из которых хотя бы два года — в той области права, в которой он вам нужен.
Помимо стажа у хорошего юриста должен быть определенный рейтинг — количество дел, в которых он участвовал, соотношение выигранных и проигранных дел. Однако слишком хороший показатель должен настораживать. Абсолютных чемпионов не бывает, и если вам говорят, что не было ни одного проигранного дела, то лукавят. Тем более что важнее не количество, а качество выигранных дел. Не факт, что специалист, набивший руку на простейших исках о взыскании долга, пригоден для ведения дела по оспариванию, например, акта налоговой проверки.
Теперь уточним терминологию. Если юрист — это любой специалист с дипломом юридического вуза, то адвокат (в узком смысле этого слова) — это член одной из адвокатских коллегий. Однако в широком смысле адвокатами называют всех процессуалистов — юристов, которые ведут дела в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Юристы, специализирующиеся на арбитражных или гражданских процессах, могут не вступать в коллегию и представлять ваши интересы по доверенности и договору поручения. Однако для ведения уголовного процесса необходим ордер юридической консультации, который есть только у членов коллегии. Наличие или отсутствие адвокатского удостоверения ничего не говорит о квалификации юриста. Конечно, при приеме в коллегию будущие адвокаты сдают экзамен, но учитывайте, что только в Москве действует по крайней мере с десяток независимых или альтернативных коллегий и между ними идет жесткая конкуренция за членские взносы потенциальных членов. Поэтому в адвокатуру зачастую принимают всех подряд, лишь бы был юридический диплом.
Некоторые юридические фирмы козыряют лицензией Минюста на право оказания юридических услуг. Козырять, вообще говоря, есть чем: лицензия свидетельствует о том, что фирма давно работает в этой области и обзавелась лицензией тогда, когда это было необходимо. Однако с осени 1998 года в связи с принятием нового закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" такая лицензия упразднена. Так что если у вашего адвоката ее нет, тоже ничего страшного.
Финансовая сторона
Итак, внешний вид, послужной список и круг клиентов нанимаемого вами адвоката вызывают уважение. Однако опытный мошенник чаще всего вызывает больше доверия, чем честный человек. Существует достаточно обширная прослойка людей, которые, имея высшее юридическое образование и состоя в коллегии, зарабатывают деньги, не оказывая юридическую помощь, а обманывая клиентов. Отчасти спасти от таких мошенников может элементарное наведение справок. Однако не менее важно уточнить условия, на которых адвокат берется за дело.
Есть юридические компании, работающие по принципу букмекерской конторы. Такие адвокаты вам говорят, что знают все ходы и выходы в московских судах, для убедительности покажут пару-тройку дел, которые им действительно удалось выиграть, и предложат вам очень выгодные условия: гонорар выплачивается только в том случае, если дело выиграно. Правда, при заключении договора фирма просит внести аванс, который возвращается, если вы потерпите поражение.
Многие вполне респектабельные юридические фирмы работают на подобных условиях. Но расчет "букмекеров" вовсе не в том, что они выиграют дело. Обычно у них нет квалифицированных специалистов по нужной категории дел, а ухватиться за клиента хочется. И они просто полагаются на волю случая. Ведь они практически ничего не теряют (а иногда даже не возвращают аванс). Проиграв девять дел из десяти, гонорар за одно они все-таки получат.
Такие действия законом не наказуемы, хотя наносят клиентам реальный вред: ведь они могли нанять юриста, который действительно мог помочь, а безграмотные действия "букмекеров" привели к поражению в первой инстанции. Реанимировать впоследствии такие дела гораздо сложнее и, естественно, дороже.
Другой вид нарушения профессиональной этики встречается среди адвокатов, ведущих уголовные дела. Среди них много выходцев из правоохранительных органов. Часть из них действительно неплохо справляются со своими обязанностями. Но есть и такие, кто подрабатывает как негласный осведомитель, передавая конфиденциальную информацию о клиентах бывшим коллегам. Взамен органы позволяют этим адвокатам выиграть или развалить на стадии предварительного следствия несколько малозначимых дел.
Но если вы, что называется, рыба крупная, такой "адвокат" вас заложит не моргнув глазом. Вообще, "правоохранительное" прошлое адвоката должно вас насторожить. Наведите справки, по каким причинам этот человек оставил службу, ведь часто проштрафившихся сотрудников увольняют по собственному желанию, чтобы не поднимать лишнего шума. К тому же, честно говоря, гражданское юридическое образование дает гораздо больший кругозор будущим адвокатам.
Весьма распространенным видом мошенничества является вымогательство взятки якобы на подкуп судьи или следователя. На самом деле коррупция в российской судебной системе не так сильна, как пытаются представить отдельные юристы. Да и проявляется она чаще всего не в банальных взятках, а во взаимных услугах и полезной помощи узкому кругу коллег. Судья, друживший с адвокатским бюро, может после выхода в отставку рассчитывать на высокооплачиваемую синекуру научного консультанта. Судья в отставке может также выступать посредником, через которого судьи общаются с одной из сторон. Но речь о взятках в этом случае не идет. Те из судей, кто просто берет деньги за неправосудное решение, долго не работают. Так что если адвокат намекает вам, что надо бы дать взятку судье, то это еще не значит, что деньги дойдут до адресата.
И наконец, о стоимости услуг юриста. Хороший адвокат не может стоить меньше $150 за каждый день судебных заседаний. В случае выигрыша (если иск материального характера) ваш поверенный возьмет определенный процент от выигранной или, наоборот, сэкономленной суммы. Но в любом случае это будет стоить гораздо меньше, чем ваше поражение.
МАКСИМ ЧЕРНИГОВСКИЙ, юрист ИД "Коммерсантъ"