В Московский городской суд обжаловано решение Тверского райсуда столицы, который отказал в удовлетворении заявления адвокатов авторитетного петербургского бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина), обжаловавших действия Генпрокуратуры РФ. Надзорное ведомство, как уже писал "Ъ", сообщило о проведении проверки по факту возможной фальсификации материалов, представленных адвокатами Владимира Барсукова на процессе по громкому делу о покушении на убийство фактического владельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева.
В середине апреля на сайте Генпрокуратуры была размещена информация, в которой, по оценке Константина Кузьминых (одного из адвокатов Владимира Барсукова), надзорное ведомство якобы обвинило защитников в фальсификации материалов, представленных в качестве доказательств защиты. На тот момент в Мосгорсуде проходило выездное заседание горсуда Петербурга с участием присяжных заседателей, рассматривавших дело о покушении на фактического владельца ПНТ Сергея Васильева. В качестве обвиняемого в нем фигурировал Владимир Барсуков, которого СКР считает лидером так называемого "тамбовского" преступного сообщества.
По версии следствия, он организовал устранение владельца ПНТ, поскольку тот мешал силовому захвату его бизнеса стоимостью около $700 млн. Сам бизнесмен и три его охранника в результате покушения получили тяжелые ранения, еще один охранник был убит.
На этом процессе защита авторитетного бизнесмена представила в качестве доказательства аудиозаписи телефонных переговоров. Из них следовало, что якобы Сергей Васильев заплатил $500 тыс. за то, чтобы были представлены показания о Барсукове как организаторе преступления.
Генпрокуратура РФ отреагировала на этот демарш защиты официальным сообщением. Надзорное ведомство усомнилось в достоверности и подлинности этих записей. Материалы были переданы в Главное следственное управление СКР для принятия процессуального решения (на данный момент, по словам Константина Кузьминых, решение еще не принято).
Адвокат Кузьминых увидел в сообщении Генпрокуратуры РФ нарушение своих профессиональных прав: по его мнению, надзорное ведомство размещением такой информации планировало довести до присяжных информацию о том, что адвокаты Барсукова фальсифицируют доказательства.
В итоге он обратился в Адвокатскую палату Петербурга и обжаловал действия Генпрокуратуры РФ в Тверском райсуде Москвы.
Адвокатская палата поддержала своего коллегу: комиссия по защите профессиональных прав адвокатов посчитала, что Генпрокуратура РФ поспешила с размещением информации, чем бросила тень на добросовестность адвокатов при осуществлении ими защиты обвиняемого.
Однако Тверской райсуд Москвы занял принципиально иную позицию и, не усмотрев никаких нарушений в действиях надзорного ведомства, отказал заявителям.
Сегодня, как сообщил "Ъ" адвокат Константин Кузьминых, в Мосгорсуд была направлена апелляционная жалоба на решение Тверского райсуда. В ней заявитель просит отменить решение нижестоящей инстанции, принять новое решение и обязать Генпрокуратуру РФ устранить нарушения — в частности, снять со своего сайта размещенную ранее информацию. В качестве одного из оснований, по которым должно быть отменено решение Тверского райсуда, заявитель указывает тот факт, что суд не дал оценки представленным доказательствам, в том числе и заключению комиссии Адвокатской палаты Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов.
Процесс по делу о покушении на Сергея Васильева, напомним, завершился оправданием Владимира Барсукова и его двух предполагаемых подельников — Вячеслава Дрокова и Александра Меркулова. Александр Корпушов был признан виновным и приговорен к 11 годам реального лишения свободы.