ЗАО «Группа компаний ”Титан”» оспаривает в омском арбитражном суде банковскую гарантию с АО «Банк развития Казахстана» (БРК), на основании которой банк взыскал солидарно с «Титана» и заемщика — казахстанского ТОО Silicium Kazakhstan — 1,08 млрд руб. долга по кредиту. В группе компаний заявляют, что гарантия является незаключенной, поскольку в документе нет подписи банка. Ранее казахстанские суды взыскали на основании спорной гарантии со структур «Титана» еще 2,12 млрд руб. долга по кредитам.
Фото: Харламов Вадим/Ъ, Коммерсантъ
Вчера арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск ЗАО «Группа компаний ”Титан”» к акционерному обществу «Банк развития Казахстана» о признании гарантии исполнения договоров банковских займов незаконной. Согласно гарантии, датированной февралем 2009 года, группа выступила поручителем по двум кредитным договорам БРК с входящим в «Титан» казахстанским ТОО Silicium Kazakhstan. Приняв во внимание гарантию, в декабре 2012 года Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области взыскал солидарно с группы компаний и ТОО 1,08 млрд руб. по договорам банковских займов. Еще 2,12 млрд руб. были взысканы солидарно с Silicium Kazakhstan и подконтрольного «Титану» ТОО «Баско».
ЗАО «Группа компаний ”Титан”» занимается выпуском ацетона, латекса, каучука, пропилена и др. В Омской области реализует федеральный проект «ПАРК: промышленно-аграрные региональные кластеры» стоимостью 80 млрд руб. В марте 2006 года «Титан» создал ТОО Silicium Kazakhstan для реализации в Караганде проекта по строительству завода для производства металлического кремния. Контрольный пакет акций — 59% — ЗАО сосредоточило в своих руках, еще 25% — у входящего в группу ЗАО «НПО ”Силарус”» и 16% отошли немецкой компании Thyssen Krupp. Кремниевый завод был введен в эксплуатацию в 2010 году, инвестиции в проект превысили $170 млн, большую часть которых предоставил БРК и казахстанский БТА банк. В октябре 2012 года, после ареста гендиректора завода Александра Сутягинского по подозрению в организации покушения на убийство главы ТОО «Баско» Михаила Гаркушкина, кредиторы завода потребовали в судах досрочного погашения займов, выданных до 2017 года. Из-за долгов Silicium Kazakhstan остановил производство, другой актив «Титана» в Казахстане — АО «Компания Biohim» — фактически перешел в собственность БРК за долг в $100 млн.
На вчерашнем заседании заместитель генерального директора по правовым вопросам ЗАО «Группа компаний ”Титан”» Наталия Ахтырская пояснила суду, что компания считает спорную гарантию незаключенной. «Гарантия, или поручительство, должна быть заверена двусторонне, однако на ней стоит подпись только руководителя ЗАО «ГК ”Титан”», подписи банка нет. Это был проект документа, который не имеет никакой силы», — заявила представительница «Титана». В подтверждение своих слов госпожа Ахтырская указала суду, что БРК предоставил в процесс лишь копию документа. Источник „Ъ“ в «Титане» после суда пояснил, что после того как технологическое оборудование Silicium Kazakhstan отошло за долги БТА банку, а земельные участки и недвижимость — БРК, копия проекта спорной банковской гарантии «могла попасть в руки кредиторам».
Представители БРК в судебное заседание не явились, вместо них на процессе присутствовал юрист казахстанского акционерного общества «Инвестиционный фонд Казахстана» Нурлан Жунусов. Он ходатайствовал о процессуальном правопреемстве по делу. Несмотря на то что суд перенес рассмотрение этого ходатайства на следующее заседание (инвестфонд должен представить одобрение правопреемства от собственников БРК. — „Ъ“), господин Жунусов высказался по сути претензий «Титана». «В суде Казахстана уже была дана оценка по поводу этой гарантии. Представители ”Титана” пытались оспорить решение в Казахстане, но суды высших инстанций оставили его без изменений», — пояснил он. Выслушав стороны, суд отложил рассмотрение дела на 16 октября.
После заседания Нурлан Жунусов пояснил „Ъ“, что право процессуального правопреемства возникло у Инвестиционного фонда Казахстана в прошлом году. «Права на долги ЗАО «ГК ”Титан”» перед БРК перешли фонду по договору переуступки права в августе 2013 года, а вступил в силу договор в октябре. У нас есть три исполнительных листа по договорам кредитования на общую сумму 3,2 млрд руб. По всем займам, согласно гарантии, отвечает ЗАО «ГК ”Титан”», однако они намеренно различными обжалованиями затягивают процесс выплат», — сказал господин Жунусов. По его словам, стопроцентным собственником фонда является правительство Казахстана.
Эксперты считают, что у «Титана» есть несколько способов оспорить банковскую гарантию с БРК — доказать поддельность гарантии или ничтожность сделки по ее выдаче. «При этом, не удивлюсь, если у банка окажутся в руках не только гарантия ”Титана”, но и решение, к примеру, совета директоров или собрания акционеров ”Титана” о выдаче этой гарантии. Карагандинский суд вряд ли вынес решение о взыскании с ”Титана” на основании гарантии, которая, во-первых, не подписана со стороны банка, а во-вторых, вообще являлась копией, с которой банк явился в суд», — отметила управляющий партнер ООО «Центр правовых стратегий ”Лексфорт”» Марина Челядинова.