Уголовное преследование Екатерины Пузиковой, которая обвиняется в убийстве мужа — заместителя директора самарского филиала Россельхозбанка Дмитрия Пузикова, в части причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью брату господина Пузикова Андрею Сафонову прекращено за истечением срока давности. По данным следствия, госпожа Пузикова из-за ревности отравила своего супруга кадмием в марте 2012 года. Однако обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Екатерины Пузиковой до сих пор не утверждено. Следствие дважды передавало дело в прокуратуру для его утверждения, и оба раза надзорное ведомство отказывало. По информации адвоката госпожи Пузиковой Александра Паулова, в конце недели дело вновь может быть передано прокурору.
Фото: Михаил Новоселов, Коммерсантъ
Как стало известно „Ъ“, уголовное преследование Екатерины Пузиковой по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» (ст. 118 УК РФ) прекращено за истечением срока давности. Об этом „Ъ“ сообщил адвокат госпожи Пузиковой Александр Паулов.
Екатерина Пузикова обвиняется в убийстве своего супруга — заместителя директора самарского филиала Россельхозбанка Дмитрия Пузикова, а также в причинении тяжкого вреда по неосторожности его брату Андрею Сафонову. Обвинение по статье «Убийство» госпоже Пузиковой предъявлено повторно.
Напомним, дело по факту гибели Дмитрия Пузикова было возбуждено в марте 2012 года. 7 марта в его доме в поселке Кондурчинском Красноярского района Самарской области проходила вечеринка, в которой принимали участие 12 человек. Позже хозяину дома и еще двум гостям стало плохо, они были госпитализированы. Несмотря на лечение, 20 марта Дмитрий Пузиков скончался, другие пострадавшие остались живы, однако из-за яда они потеряли волосы, а одного из них частично парализовало. Уголовное дело было возбуждено по заявлению родственников погибшего по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство трех лиц»). Делом занимался Красноярский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Самарской области, позже оно было передано в областной отдел по расследованию особо важных дел.
В апреле 2013 года в результате экспертизы было установлено, что банкира отравили таллием. Яд находился в 19‑литровой бутылке с питьевой водой, из которой Екатерина Пузикова брала воду для приготовления пюре. Позже стали известны результаты еще одной экспертизы, которую проводило экспертное управление ФСБ России. Специалисты, исследовав вещи участников вечеринки, обнаружили на одежде двоюродного брата Дмитрия Пузикова частицы таллия. Несмотря на это, следствие продолжило считать главной подозреваемой жену убитого банкира.
В июле 2013 года Екатерина Пузикова была задержана по подозрению в убийстве мужа. Основным мотивом следствие называло ревность. 7 июля 2013 года решением Самарского областного суда Екатерина Пузикова была арестована сроком на один месяц. В августе по ходатайству следствия ей продлили срок содержания под стражей еще на два месяца. Силовики настаивали на том, что супруга банкира может скрыться от следствия. 19 октября Екатерина Пузикова была отпущена домой.
В конце июля 2013 года Екатерине Пузиковой было предъявлено обвинение по двум статьям — «Убийство» (Дмитрия Пузикова) и «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» (брату господина Пузикова), а дело было передано в прокуратуру области для утверждения обвинительного заключения. Однако в сентябре надзорное ведомство отказалось передавать дело в суд. Как ранее сообщала пресс-секретарь прокуратуры Самарской области Наталья Цой, в материалах дела были обнаружены нарушения уголовно-процессуального законодательства. По словам Александра Паулова, в прокуратуре посчитали, что следствие предоставило недостаточно доказательств вины Екатерины Пузиковой.
СУ СКР по Самарской области обжаловало решение областного надзорного ведомства в Генпрокуратуре РФ. Как рассказал „Ъ“ господин Паулов, специалисты федерального надзорного ведомства, изучив материалы дела, также пришли к выводу о том, что его необходимо вернуть на доследование.
В 2014 году следователи вновь отправили дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, однако в конце июля текущего года надзорное ведомство снова отказалось утверждать обвинительное заключение и вернуло дело в СУ СКР по Самарской области.
Адвокат госпожи Пузиковой Александр Паулов вчера пояснил „Ъ“, что в настоящее время обвиняемая знакомится с материалами дела, после чего обвинительное заключение будет направлено для утверждения в прокуратуру. «Я думаю, это случится в конце недели», — сообщил господин Паулов. В СУ СКР по Самарской области получить комментарий вчера не удалось.
Как пояснил „Ъ“ адвокат Андрей Соколов, прекращение уголовного преследования по истечении срока давности отнюдь не означает реабилитации или снятия обвинений. «Прекращение преследования по одной из статей за истечением срока давности говорит лишь о невозможности отбывания наказания по данной статье. При этом у родственников остаются основания для взыскания морального или материального ущерба с обвиняемой. Ведь невиновность не доказана, обвинения не сняты», — пояснил господин Соколов.