Депутат Госдумы от КПРФ, глава отделения Компартии в Волгоградской области Николай Паршин подал апелляцию на решение Центрального райсуда Волгограда, отказавшего ему в рассмотрении жалобы на снятие неприкосновенности, в облсуд. Парламентарий считает представление генпрокурора по лишению его неприкосновенности необоснованным. Райсуд решил, что жалоба господина Паршина не имеет отношения к уголовному законодательству.
Николай Паршин продолжает бороться за свою неприкосновенность
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Коммунист Паршин попросил Волгоградский областной суд отменить решение Центрального райсуда Волгограда, который отказал ему в обжаловании постановления генпрокурора о лишении его депутатской неприкосновенности. В райсуде сочли, что жалоба депутата Госдумы должна рассматриваться по гражданскому судопроизводству, а не по уголовному. Дата рассмотрения апелляции пока неизвестна.
Напомним, 4 июля этого года по представлению Генпрокуратуры РФ Николай Паршин был лишен депутатской неприкосновенности. Следствие инкриминирует руководителю волгоградского обкома КПРФ «разработку мошеннической схемы». По данным следствия, в сентябре 2008 года администрация Среднеахтубинского района продала коммерческой организации заброшенное здание бывшей общеобразовательной школы и земельного участка, расположенных в селе Рахинка, а спустя некоторое время подозреваемые придумали, как извлечь из этого финансовую выгоду. По версии следствия, они решили вернуть ее в собственность муниципалитета, но уже за сумму, в сто раз превышающую продажную, — 25 млн руб. Для этого глава района Сергей Тихонов и Сергей Чекунков подготовили соответствующие письма в администрацию области о том, что район нуждается в здании бывшей школы и земельного участка под ней, а фирма-владелец готова их продать. Используя свой авторитет и полномочия депутата областной думы, Николай Паршин, считают следователи, активно поддержал идею покупки школы. Для этого он обратился к губернатору с просьбой рассмотреть вопрос о возможности выделения из областного бюджета денежных средств, вместе с Сергеем Тихоновым настаивал на необходимости и высокой значимости заключения этой сделки.
В итоге решение было принято — 22,5 млн руб. из областного и еще 2,5 млн руб. из районного бюджетов были перечислены организации, директор которой с самого начала, по данным следствия, был участником мошеннической схемы. По данным СКР, денежные средств были обналичены и распределены между подозреваемыми. «В результате этой преступной схемы Николай Паршин «заработал» 11 млн руб., Сергей Тихонов — 3,3 млн руб., оставшиеся 10,7 млн руб. были поделены между Чекунковым и Уваровым (начальник управления финансов города Волжского. — „Ъ“)», — говорится в сообщении СКР.
Как пояснил „Ъ“ глава юрслужбы КПРФ депутат Госдумы Вадим Соловьев, «любые действия в рамках уголовного дела, в том числе запрос на лишение депутата неприкосновенности, должны рассматриваться по Уголовно-процессуальному, а не Гражданскому кодексу, гражданский суд не может рассматривать дела, связанные с уголовным судопроизводством». Решение райсуда Волгограда он связал с отсутствием «практики по этому вопросу»: «За время работы Госдумы неприкосновенность была снята только с нескольких депутатов, а случай обжалования вообще первый». Само обжалование представления генпрокурора господин Соловьев считает оправданным: «Еще два года назад прокуратура проводила проверку по этому поводу и ничего криминального не обнаружила».