Бывший вице президент самарского банка «Солидарность» Денис Дербилов возглавил правление банка «Приоритет», заняв место Дениса Машкова. После этого несколько топ-менеджеров банка написали заявления об увольнении. А господин Машков направил письмо в прокуратуру Самарской области, в котором заявляет, в том числе, о попытке рейдерского захвата банка. Собрание акционеров, по его мнению, было нелегитимным. Эксперты утверждают, что единственная возможность для недовольных акционеров опротестовать решение наблюдательного совета — пойти в суд.
Виктору Развееву удалось сменить предправления «Приоритета», но многие в банке считают это решение незаконным
Председателем правления банка «Приоритет» назначен бывший вице-президент самарского банка «Солидарность» (КБ «Солидарность» был санирован Центробанком в декабре 2013 года) Денис Дербилов. Как стало известно „Ъ“, вчера господин Дербилов вышел на новую работу. Источники „Ъ“ утверждают: за день до его прихода несколько сотрудников банка написали заявления об увольнении.
«Уже уволились первый заместитель председателя правления, заместитель председателя правления по безопасности, главный бухгалтер, заместитель председателя правления, советник по развитию и связям с общественностью, руководитель дополнительного офиса „Гагаринский”, руководитель дополнительного офиса „Некрасовский”, начальник управления по работе с физическими лицами», — сказал источник „Ъ“ в банке.
По данным источников „Ъ“ в банке, нового председателя назначили еще в июле этого года. Так, 24 июля прошло внеочередное собрание акционеров банка, о котором ничего не было известно ряду членов правления, в том числе председателю и одному из акционеров банка Денису Машкову. На собрании акционеров был избран новый наблюдательный совет. На следующий день, также без участия господина Машкова, состоялось заседание наблюдательного совета банка, на котором было принято решение о прекращении его полномочий как председателя правления. Еще одного акционера банка Александра Гладченко (14,81 % акций) новый наблюдательный совет также, не уведомив, снял с должности председателя прежнего наблюдательного совета.
Как говорит источник „Ъ“ в банке, собрание акционеров назначается только наблюдательным советом банка, однако подобных решений совет не принимал, а значит, и само собрание не может считаться легитимным.
«19 августа 2014 года члены правления банка узнали о каком-то «внеочередном собрании акционеров», якобы состоявшемся 24 июля 2014 года по неизвестному никому адресу, с неизвестной повесткой дня и неизвестно кем созванном. Наблюдательный совет банка был избран 20 июня 2014 года общим годовым собранием акционеров (при участии 100 % акционеров и их доверенных лиц) и впоследствии не созывал никаких внеочередных собраний», — говорит источник „Ъ“.
Также, по словам источника, при избрании членов наблюдательного совета, они не могут не знать о своем избрании, так как должны дать соответствующее разрешение. «Александр Владимирович Гладченко и Денис Вадимович Машков не давали своего письменного согласия на избрание их на каком-то внеочередном общем собрании акционеров, — говорит он. — Другим акционером, чья доля акций составляет 39 %, право выставлять свои кандидатуры на должность председателя правления не предоставили, что также противоречит закону».
В выписке ЕГРЮЛ в качестве председателя правления банка «Приоритет» Денис Дербилов значится с 12 августа 2014 года. В банке подтвердили, что новый председатель правления приступил к работе. Господин Дербилов отказался от разговора с „Ъ“, сославшись на занятость. Бывший председатель правления банка Денис Машков также отказался комментировать ситуацию.
В конце августа Денис Машков и Александр Гладченко направили письмо в прокуратуру Самарской области (копия есть в распоряжении „Ъ“). В письме они сообщают о том, что не были оповещены о собрании акционеров и не оповещали Центробанк о каких-либо изменениях в составе наблюдательного совета. Кроме того, они пишут, что «4 августа 2014 года группа неустановленных лиц в составе 40–45 человек после окончания операционного дня (в 16.00) осуществила нападение на банк — пытаясь ломать окна и двери. Руководил группой акционер В. Б. Развеев». Как пишут акционеры, после этого они вызвали «тревожную группу» и написали заявление в правоохранительные органы. Кроме того, в письме акционеры сообщают, что неоднократно пытались связаться с руководством ГУ ЦБ по Самарской области, чтобы поставить их в известность о происходящем. Но им это не удалось. Аналогичное письмо акционеры направили в адрес председателя Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной.
В то же время в Главном управлении Центробанка по Самарской области изданию сообщили, что новая кандидатура председателя правления согласована ЦБ и процедура его назначения полностью законна.
По словам юристов, единственная возможность для недовольных акционеров изменить положение дел — подать заявление в суд. «Если процедура проведения собрания акционеров была нарушена, легитимность проведения собрания или принятых на нем решений акционеры могут оспорить в суде, — говорит партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов. — Но суд может посчитать нарушения несущественными».
«Во‑первых, нужно доказать, что извещения о проведении собрания не было (способов извещения достаточно много), во‑вторых, внутренние документы банка (например, устав) могут предусматривать возможность не извещать акционеров и членов правления о собрании в каких-то определенных случаях, в‑третьих, неизвещение кого-либо еще не делает автоматически собрание незаконным», — считает адвокат компании «Налоговик» Сергей Варламов.
«Акционеров должны оповещать о собрании, это прописано в уставе банка, — рассуждает председатель правления ООО КБ „Эл банк” Анатолий Волошин. — Но есть разные способы оповещения. Это может быть, например, объявление в газете».
«Тот факт, что с момента проведения собрания прошло так много времени, а председатель правления не был оповещен об этом, мне кажется как минимум странным, — говорит директор самарского филиала Балтинвестбанка Артем Маслов. — Это непонятно с точки зрения здравого смысла. Мне кажется, что если другие члены правления по какой-то причине решили изменить политику банка и все изменения произвели законно, не было никаких причин утаивать это от председателя правления». Как отмечают эксперты, положительные решения суда в таких вопросах — редкость. Особенно если в суде вторая сторона докажет, что решение собрания было бы таким же, если бы неизвещенные и неприсутствующие акционеры на нем бы все-таки присутствовали.
По данным источников „Ъ“, назначение председателем правления господина Дербилова стало апофеозом борьбы двух крупнейших акционеров банка Виктора Развеева и Дениса Машкова. Согласно спискам аффилированных лиц банка «Приоритет», Виктор Развеев лично владеет 13,33 % акций, а доля акций семьи Развеевых составляет 39,95 %. Денис Машков владеет 10,62 % акций.
Напомним, о том, что господин Развеев решил продать свою долю акций, стало известно еще в июне этого года. Ситуация осложнялась тем, что Виктор Развеев имеет значительную задолженность перед банком, говорят источники „Ъ“. Среди вероятных покупателей называли бывших владельцев Орелсоцбанка, который обанкротился и лишился лицензии два года назад. Самарский бизнесмен Игорь Дюков также интересовался покупкой акций банка «Приоритет», принадлежащих Виктору Развееву, однако, по данным источников „Ъ“, представитель ЦБ в Самарской области отказался от встречи с ним. Денис Машков, со своей стороны, предложил господину Развееву выкупить его долю акций, однако стороны не пришли к соглашению.