Вчера Конституционный суд признал не противоречащей Основному закону статью 265 Уголовного кодекса РФ, которая карает виновников дорожно-транспортных происшествий за оставление места аварии. Судьи объяснили это необходимостью защиты прав граждан, пострадавших в результате ДТП от действий нарушителей.
Поводом для рассмотрения дела, которое началось в КС 12 марта, стала жалоба гражданина Алексея Шевякова. Утром 30 октября 1997 года он сбил женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу на Тверском бульваре Москвы. Виновник ДТП уехал с места происшествия, не оказав первой помощи пострадавшей и не дождавшись сотрудников ГИБДД. Но уже через несколько минут он остановился на Тверской улице и сообщил милиционерам о случившемся. Те установили личность нарушителя и вместе с ним вернулись к месту происшествия. В результате наезда потерпевшая получила перелом ноги. А виновник ДТП Алексей Шевяков 4 февраля 1999 года был приговорен Тверским межмуниципальным судом по статье 265 УК к семи месяцам тюрьмы и лишению водительских прав на два года.
Осужденный посчитал, что статья 265 УК, согласно которой оставление места ДТП его виновником карается лишением свободы на срок до трех лет, обязывает водителя под страхом наказания представлять доказательства своей вины в уголовном преступлении. А это, как написал он в своей жалобе, прямо противоречит статье 51 Конституции, гласящей, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Алексей Шевяков также заявил, что в действовавшем в 1997 году УК РСФСР нормы, оспариваемой ныне в КС, не было.
Виновника ДТП в ходе слушаний дела неожиданно поддержали представители Федерального собрания, посчитавшие, что статья 265 УК написана небрежно и не в полной мере отвечает задачам правосудия.
Однако на конституционных судей эти аргументы впечатления не произвели. В своем вердикте они, в частности, сослались на часть 3 статьи 17 Конституции, по которой "осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". По мнению КС, при помощи ответственности за оставление места ДТП в случае, если причинен вред здоровью потерпевшего, "государство реализует свою конституционную обязанность защищать право на жизнь и здоровье человека, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба". В итоге судьи посчитали, что оспариваемая норма УК Основному закону не противоречит.
ВЛАДИМИР Ъ-НИКОЛАЕВ