Бывшие владельцы обанкротившегося коммунального оператора «Пермгазэнергосервиса» (ПГЭС) предпринимают попытку вернуть под контроль его банкротство. Близкое к ним ООО «Ростбилдинг» выкупает долг ФНС в 56 млн руб. и вместе с Юникредитбанком будет контролировать 51% голосов. Сейчас в комитете кредиторов патовая ситуация — ни Юникредитбанку, и другой группе — во главе с «Газпромом» не под силу выбрать своего управляющего. У ПГЭС нет имущественных активов, но свой управляющий может инициировать тяжбу с ТГК-9 за компенсацию ущерба в 500–600 млн руб.
В минувший понедельник арбитражный суд Пермского края рассмотрел ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ГМП), в котором газовики просили пораньше утвердить конкурсного управляющего ООО «Пермгазэнергосервис». Этот вопрос суд должен был рассмотреть 30 сентября. Также газовики попросили прекратить нынешнее дело о банкротстве и сразу же возбудить новое — по заявлению ГМП. Свою просьбу об избрании управляющего газовики мотивировали тем, что в случае прекращения первого дела о несостоятельности оператор должен будет погасить долги, в том числе — за газ в сумме 400 млн руб. А это, по мнению газовиков, приведет к отключению котельных ПГЭС.
Однако суд отказал ГМП в просьбе, поскольку кредиторы не смогли квалифицированным большинством определить саморегулирующую организацию, из которой будет выбран управляющий ПГЭС. Сейчас в комитете «Пермгазэнергосервиса» образовались две группы кредиторов, которые ведут борьбу за контроль над банкротством оператора. Первая группа, в составе которой ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ОАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Новогор-Прикамье», контролирует 48% голосов в комитете. Вторую группу представляют Юникредитбанк, а также лица, близкие к бывшим владельцам ПГЭС. Вместе они контролируют 47% голосов. Первая группа предлагает НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих „Меркурий“», вторая — СРО «Содействие». 5 сентября и.о. управляющего Мария Леонгардт провела собрание кредиторов, ни одна группа кредиторов не смогла решить исход противостояния. В итоге суд перенес утверждение управляющего на 8 октября.
«Пермгазэнергосервис» прежде был крупнейшим не зависимым от ТГК-9 производителем тепла в Перми, производил до 12% тепла для города. В составе компании работали 50 котельных, из них 17 небольших в Перми (отапливали локальные микрорайоны), а также одна крупная тепловая станция ВК-1, которая снабжала теплом сразу три микрорайона Перми: Крохалева, Владимирский и Октябрьский. Владельцем ПГЭС было ООО «Крамор», подконтрольное депутату заксобрания края Алексею Луканину и бизнесмену Александру Зотову. ПГЭС оказался в процедуре наблюдения осенью 2013 года после конфликта с крупнейшим поставщиком тепла в городе — ТГК-9, который отказался закупать теплоэнергию у ВК-1, сделав убыточной работу ПГЭС.
Конкурсное производство на ПГЭС введено в июле. Сообщалось, что кредиторская задолженность ООО составляет 1,038 млрд руб., а дебиторская задолженность — всего 219 млн руб. У предприятия из имущества в собственности всего одна котельная. На суде госпожа Леонгардт сообщила, что арендуемые котельные были переданы собственникам, а все 623 работника уведомлены о роспуске предприятия.
Перелом в борьбе за ПГЭС может оказать краевая налоговая служба, которая контролирует 4% задолженности ПГЭС (около 56 млн руб.). На собрании 5 сентября ее представители не голосовали, а на суде юрист ФНС заявил, что налоговики ждут погашения требований. Согласно материалам суда, пермское ООО «Ростбилдинг» выступило с предложением оплатить всю задолженность ФНС в «Пермгазэнергосервисе». Судя по данным «СПАРК-Интерфакс», данная компания близка к бывшим владельцам ПГЭС: учредителем «Ростбилдинга» является Надежда Бражникова, одновременно числящаяся директором компании «Авенида». Напомним, эта компания застраивает квартал №5, принадлежащий владельцам ПГЭС.
Вчера источник, близкий к учредителям ПГЭС, не смог пояснить, зачем выкупается долг ФНС. Он предположил, что это самостоятельные действия топ-менеджмента. Собеседник в «Газпроме» также выразил недоумение: «Активов внутри ПГЭС нет, дебиторка — в основном население и „Пермская сетевая компания“, и все. Зачем столько вкладывать, чтобы непонятно что вернуть?». Если выкуп долга произойдет, то голос компании, выплатившей соответствующую задолженность, окажется решающим при назначении управляющего.
Контроль над ПГЭС может понадобиться для предъявления исков о возмещении ущерба к ТГК-9, полагает источник, знакомый с ситуацией. Бывший гендиректор ПГЭС Андрей Шапошников ранее сообщил „Ъ“, что в планах ООО была подача исков к ТГК-9 на предмет взыскания убытков от отключения ВК-1. Основание — УФАС признало ПСК нарушившей статью 10 антимонопольного законодательства. По данным „Ъ“, речь шла о 500–600 млн руб. После введения конкурсного производства лишь управляющий может подавать иск от имени общества.