Орловское управление СКР возбудило два уголовных дела в отношении депутата облсовета, владельца крупнейшего в регионе строительного рынка Виталия Рыбакова. Ему вменяется мошенничество с оценкой 1 га земли в Орле, которую выкупило близкое депутату ООО «Лесоторговая база» за 1,3 млн руб. при оценочной стоимости 5,5 млн. Кроме того, господину Рыбакову ставится в вину оплата охраны рынка за счет возглавляемого им муниципального ОАО «База строительных товаров» — в СКР считают, что он сторожил не только ОАО, но и частных арендаторов. Депутат обвинения отвергает.
Депутат Орловского облсовета Виталий Рыбаков
Фото: Мария Старикова, Коммерсантъ
О подробностях дела “Ъ” рассказал адвокат Виктор Алиев, представляющий интересы Виталия Рыбакова. Депутат подозревается в «мошенничестве в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и «злоупотреблении полномочиями» (ст. 201 УК РФ). Первое дело связано с событиями конца 2009 года. Тогда, по версии следствия, депутат вместе с неустановленными областными чиновниками незаконно организовал оценку участка площадью 10,4 тыс. кв. м на территории строительного рынка. В результате в декабре 2009 года подконтрольное ему ООО «Лесоторговая база» выкупило эту землю за 1,3 млн руб., притом что, по оценке следствия, она стоила 5,5 млн руб. «Это юрлицо много лет арендовало проданный участок и воспользовалось своим правом преимущественного выкупа»,— пояснил господин Алиев.
Дело о злоупотреблении полномочиями связано с деятельностью господина Рыбакова в 2013–2014 годах. Следствие считает, что он, возглавляя муниципальное ОАО «База строительных товаров», за счет предприятия содержал охрану на въезде на рынок. По словам господина Алиева, речь идет о шлагбауме с постом, на котором находится один охранник. «Следователи пишут, что кроме ОАО этот человек охранял и не имеющих отношения к Базе строительных товаров частных арендаторов. Технических возможностей поставить пост прямо у муниципальной части рынка там нет. Получается, стоило распилить этого охранника на части и платить только за ту часть, которая охраняла ОАО?» — сыронизировал господин Алиев. По договору с ФГУП «Охрана» муниципальное предприятие заплатило 839 тыс. руб.— эту сумму в СКР и сочли ущербом.
В региональном управлении СКР «в интересах следствия» не стали комментировать ситуацию.
Виталий Рыбаков и до возбуждения этих дел был под пристальным вниманием правоохранителей. С июля СКР расследует возбужденное в отношении него уголовное дело о «причинении имущественного ущерба путем обмана» (ст. 165 УК РФ). По версии следствия, в начале нынешнего года Виталий Рыбаков и его брат, областной депутат Игорь Рыбаков, при пособничестве неустановленных чиновников мэрии Орла и руководства некоего ООО «Оценка+» занизили почти вдвое стоимость годовой аренды участка земли площадью 12,1 тыс. кв. м на территории строительного рынка. В итоге депутаты отдали за нее 1,96 млн руб., притом что годом ранее аренда участка оценивалась в 3,7 млн.
Расследование было начато вскоре после того, как Виталий Рыбаков был снят с назначенных на 14 сентября выборов главы региона. Он считался последним сильным оппонентом врио губернатора Вадима Потомского. С самого начала Виталий Рыбаков связывал преследование со своей политической активностью. С этим утверждением господин Потомский особенно не спорил. «Есть случаи, когда тебе можно заниматься бизнесом, но лучше при этом не лезть глубоко в политику, иначе она глубоко залезет в тебя. Это — случай Рыбакова»,— говорил он “Ъ”.
«Я давно занимаюсь бизнесом в Орловской области и всегда получал от всех властей только благодарности за свой труд. А теперь вдруг стал мошенником и злоупотребителем. Похоже, дело инспирировано кем-то из областных чиновников, выполняющих требования своих начальников»,— сказал “Ъ” Виталий Рыбаков. Он добавил, что преследование — «это даже хорошо»: «Оно позволит пройти чистилище и доказать что у меня все законно». Адвокат Алиев считает, что два новых дела возбуждены «для закрепления материала». «Первое дело явно не имело никакой судебной перспективы без поиска тех самых неустановленных чиновников. А их вряд ли стали бы искать. Похожая ситуация и с обвинением в мошенничестве. Видимо, расчет на то, чтобы взять не качеством, а количеством дел»,— считает он.