Краевые власти вновь занялись ревизией наиболее резонансных сделок правительства экс-губернатора Олега Чиркунова. Краевое предприятие «Автовокзал» обратилось в арбитраж с требованием расторгнуть договор аренды своего имущества. Основанием для обращения в суд стало невыполнение договорных обязательств со стороны арендаторов и необеспечение безопасности обслуживания пассажиров. Депутаты заксобрания не исключают, что, изъяв имущество у «неправильных» арендаторов, власти тут же сдадут его на тех же условиях «правильным».
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
ПКГУП «Автовокзал» обратилось с исковыми заявлениями в арбитражный суд Пермского края. Всего в картотеке суда иски к пяти ООО, входящим в управляющую компанию «Автовокзалы Прикамья»: «АВ-Юг», «АВ-Запад», «АВ-Север», «Альянс» и «Пегас». Иски поступили в арбитраж три дня назад и пока не приняты к производству. Вчера директор ПКГУП Ильдар Камилянов не смог прокомментировать подачу исковых заявлений. По данным „Ъ“, исковые требования касаются расторжения договоров аренды и признания ничтожности сделок.
ПКГУП «Автовокзал» (Пермь) управляет сетью из шести автовокзалов и 39 автостанций и билетных касс в Пермском крае, включая автовокзалы Кудымкара и Перми. ПКГУП также арендует соликамский и березниковский автовокзалы. Площадь самого крупного автовокзала в Перми — 1,6 тыс. кв. м.
Сейчас предприятие фактически не распоряжается своим имуществом. В 2011 году, несмотря на критику депутатов законодательного собрания, почти все имущество предприятия было отдано в аренду на пять лет, в частности аффилированным с ООО «Автовокзалы Прикамья» компаниям. Под управление ООО «Автовокзалы Прикамья» попали большинство касс пермского автовокзала, здания предприятия в Осе, Барде, Очере, Нытве, Краснокамске, Ильинском, Кудымкаре, Сиве, Верещагино. Владельцем ООО «Автовокзалы Прикамья» и компаний-арендаторов числится пермский предприниматель Роман Биджаков. По данным „Ъ“, бенефициаром компаний является один из бывших высокопоставленных чиновников Прикамья.
В прошлом году краевые власти пришли к выводу о том, что схема сдачи в аренду имущества является неэффективной — аренда приносила немного доходов. Краевое предприятие попыталось расторгнуть договор аренды через суд. Тогда исковое заявление было подано только к одной из организаций — ООО «Автоальянс». Основанием для иска стали нарушения правил эксплуатации арендуемого имущества, выявленные при проверке. Истец настаивал на их устранении или расторжении договора. В итоге ПКГУП проиграло иск во всех инстанциях.
Как пояснил „Ъ“ собеседник в правительстве края, сейчас в судебном разбирательстве — другая юридическая проработка. Основанием для обращения в суд стало невыполнение договорных обязательств со стороны арендатора и необеспечение безопасности обслуживания пассажиров. В правительстве отметили, что к решению подать иск о расторжении договоров «Автовокзал» подтолкнули сами арендаторы своими действиями. В частности, тем, что теперь частные компании не допускают сотрудников предприятия на территорию.
Директор управляющей компании «Автовокзалы Прикамья» Андрей Отинов сообщил „Ъ“, что об исках ему известно. Однако самих исковых заявлений он не видел, поэтому прокомментировать суть претензий не смог. В то же время, господин Отинов считает, что основания для расторжения договоров вообще отсутствуют, так как арендаторы выполняют все договорные обязательства. «А жалуются они на нас, преследуя цель расторжения договоров», — подытожил он.
Депутат заксобрания края Юрий Елохов, ранее протестовавший против сдачи вокзала в аренду, считает, что после сдачи вокзала в аренду практически все арендаторы оказались под управлением одной компании: «То есть на рынке образовался новый монополист, что не есть хорошо для потребителя». По мнению депутата, иски поданы с целью передела имущества: «Если вскоре выяснится, что отбирали у плохих людей, чтобы тут же отдать хорошим и на тех же условиях, то посмеемся вместе».