Как стало известно „Ъ“, управление СКР по Центральному федеральному округу предъявило обвинение в окончательной редакции бывшему главному дорожнику Воронежской области Александру Трубникову. Экс-чиновнику вменяются три эпизода получения взяток от руководства ОАО «Воронежавтодор» как наличными, так и в виде работы привлеченной ОАО дорожной техники в интересах близких к обвиняемому структур. В рамках дела у чиновника изъяли 140 млн руб. наличными и арестовали три квартиры.
Александр Трубников может лишиться найденных у него дома 140 млн руб.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
О завершении следствия „Ъ“ рассказали сразу несколько источников в правоохранительных органах. Бывшему главе областного управления автодорог Александру Трубникову СКР по ЦФО вменяются «получение взятки» и «покушение на получение взятки» по трем эпизодам (ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 5 ст. 290 УК РФ, ст. 30 и ч. 5 ст. 290 УК РФ). Главный из них — получение тремя траншами 2,6 млн руб. наличными от топ-менеджера ОАО «Воронежавтодор» Бориса Смирнова. В мае прошлого года в момент передачи последней части этой суммы теперь уже бывший чиновник был задержан в своем кабинете сотрудниками ГУЭБиПК МВД. По версии следствия, за деньги обвиняемый обещал компании содействие при заключении «дорожных» госконтрактов и оплате уже выполненных «Воронежавтодором» работ. Изначально эти действия Александра Трубникова квалифицировались как «мошенничество» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но затем следствие пришло к выводу, что он реально «мог повлиять на распределение средств», и обвинение утяжелили. Именно в рамках расследования этого эпизода экс-чиновник был взят под стражу и почти год провел в одном из столичных СИЗО. Два других эпизода появились уже весной нынешнего года, когда Александр Трубников был выпущен под подписку о невыезде из-за ухудшения здоровья. По версии следствия, с 2011 года руководство «Воронежавтодора» несколько раз было вынуждено оплачивать работу траншеекопателя и однажды, в 2013 году, — экскаватора в интересах близкого обвиняемому ЗАО «ПМК “Хлевенское”». Общий ущерб «Воронежавтодора» от этих трат следствие оценивает в 1,1 млн руб. Эпизод с экскаватором в СКР квалифицируют как покушение на взятку, потому что оплатить его работу не успели: Александр Трубников был задержан. По словам силовиков, все три эпизода расследовались после заявлений Бориса Смирнова. Материалы дела уже переданы на ознакомление обвиняемому и его защите, после чего их должна утвердить прокуратура и направить в суд.
История Александра Трубникова получила большой резонанс после того, как оперативники нашли в его доме наличные в разных валютах на сумму 140 млн руб. — деньги хранились в мешках и тазах. Эти средства были арестованы судом. Также под арест попали три квартиры, которые следствие посчитало собственностью Александра Трубникова. По данным „Ъ“, на момент решения суда они были оформлены на других людей. За счет арестованного имущества следствие планирует компенсировать ущерб потерпевшей стороне.
Врио воронежского губернатора Алексей Гордеев в марте нынешнего года в ходе пресс-конференции заявлял, что из воронежских чиновников «выбивали показания» на него самого, но более подробно об этом говорить отказывался. Собеседники „Ъ“ во властных структурах области утверждают, что якобы в деле экс-дорожника основной целью силовиков был не он, а глава региона.
Однако источники „Ъ“, близкие к следствию, опровергли эту информацию, подчеркнув, что ни к кому из участников воронежской операции не возникло претензий со стороны как следственных, так и надзирающих органов, именно поэтому законченное дело и будет в ближайшее время направлено в суд.
Защита Александра Трубникова официально не стала комментировать новый поворот в деле. «Адвокаты будут упирать на сомнительные методы работы полицейских. В самом деле есть очевидные несуразности. К примеру, Трубникова обвиняют в том, что техника работала в его личных интересах, притом что он не являлся ни главой, ни совладельцем фирмы. Эпизод с техникой был «досылом», чтобы не идти в суд с одним сомнительным обвинением в денежной взятке, при разбирательстве он, скорее всего, отпадет», — сообщил собеседник „Ъ“, хорошо знакомый с позицией защиты дорожника.