Орловское управление СКР возбудило два уголовных дела в отношении депутата облсовета, владельца крупнейшего в регионе строительного рынка Виталия Рыбакова. Ему вменяется мошенничество с оценкой 1 га земли в Орле, которую выкупило близкое депутату ООО «Лесоторговая база» за 1,3 млн руб. при оценочной стоимости 5,5 млн. Кроме того, господину Рыбакову ставится в вину оплата охраны рынка за счет возглавляемого им муниципального ОАО «База строительных товаров» — в СКР считают, что он сторожил не только ОАО, но и частных арендаторов. Сам депутат обвинения отвергает.
О подробностях дела „Ъ“ рассказал адвокат Виктор Алиев, представляющий интересы Виталия Рыбакова. Депутата подозревают в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Первое дело связано с событиями конца 2009 года. Тогда, по версии следствия, депутат вместе с неустановленными областными чиновниками незаконно организовал оценку участка в 10,4 тыс. кв. м на территории строительного рынка. В результате в декабре 2009 года подконтрольное ему ООО «Лесоторговая база» выкупило эту землю за 1,3 млн руб. А по оценке следствия, она стоила 5,5 млн. «Это юрлицо много лет арендовало проданный участок и воспользовалось своим правом преимущественного выкупа», — пояснил господин Алиев.
Дело о злоупотреблении полномочиями связано с деятельностью господина Рыбакова в 2013–2014 годах. Следствие считает, что он, возглавляя муниципальное ОАО «База строительных товаров», за счет предприятия содержал охрану на въезде в рынок. По словам господина Алиева, речь идет о шлагбауме с постом, на котором находится один охранник. «Следователи пишут, что кроме ОАО этот человек охранял и не имеющих отношения к базе строительных товаров частных арендаторов. Технических возможностей поставить пост прямо у муниципальной части рынка там нет. Получается, стоило распилить этого охранника на части и платить только за ту часть, которая охраняла ОАО?» — иронично заметил господин Алиев. По договору с ФГУП «Охрана» муниципальное предприятие заплатило 839 тыс. руб. — эту сумму в СКР и сочли ущербом. В региональном управлении СКР «в интересах следствия» не стали комментировать ситуацию.
Виталий Рыбаков и до возбуждения этих дел был под пристальным вниманием правоохранителей. С июля СКР расследует возбужденное в отношении него уголовное дело о причинении имущественного ущерба путем обмана (ст. 165 УК РФ). По версии следствия, в начале 2014 года Виталий Рыбаков и его брат областной депутат Игорь Рыбаков при пособничестве неустановленных чиновников мэрии Орла и руководства некоего ООО «Оценка+» занизили почти вдвое стоимость годовой аренды участка земли площадью 12,1 тыс. кв. м на территории строительного рынка. В итоге депутаты отдали за нее 1,96 млн руб., притом что годом ранее аренда участка оценивалась в 3,7 млн. Расследование было начато вскоре после того, как Виталий Рыбаков был снят с назначенных на 14 сентября выборов главы региона. Он считался последним сильным оппонентом врио губернатора Вадима Потомского. С самого начала Виталий Рыбаков связывал преследование со своей политической активностью. С этим утверждением господин Потомский особенно не спорил. «Есть случаи, когда тебе можно заниматься бизнесом, но лучше при этом не лезть глубоко в политику, иначе она глубоко залезет в тебя. Это — случай Рыбакова», — говорил он в беседе с „Ъ“.
«Я давно занимаюсь бизнесом в Орловской области и всегда получал от всех властей только благодарности за свой труд. А теперь вдруг стал мошенником и злоупотребителем. Похоже, дело инспирировано кем-то из областных чиновников, выполняющих требования своих начальников», — сказал „Ъ“ господин Рыбаков. Он добавил, что преследование — «это даже хорошо»: «Оно позволит пройти чистилище и доказать, что у меня все законно». Адвокат Алиев считает, что два новых дела возбуждены «для закрепления материала». «Первое дело явно не имело никакой судебной перспективы без поиска тех самых неустановленных чиновников. А их вряд ли стали бы искать. Похожая ситуация и с обвинением в мошенничестве. Видимо, расчет на то, чтобы взять не качеством, а количеством дел», — считает он.