ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в судебном порядке требует взыскать из казны Волгоградской области более 30 млн рублей, якобы недополученных компанией в 2013 году с потребителей тепла и горячей воды в городе Волжский. В компании сообщают, что правительство Волгоградской области задолжало им разницу между экономически обоснованными и так называемыми «социальными» тарифами. В комитете тарифного регулирования областного правительства сообщили, что материалов разбирательства не получали. По ходатайству администрации Волжского окончательное рассмотрение дела отложено до 19 сентября. В «ЛУКОЙЛ-ТТК» уверены, что «деньги упадут на счет сегодня-завтра» и решения суда не потребуется.
Монополист на рынке тепла Волжского считает, что власти забыли выплатить ему более 30 млн рублей
Фото: Евгений Переверзев, Коммерсантъ
Арбитражный суд Волгоградской области вновь не принял решения по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ЛУКОЙЛ-ТТК) к Волгоградской области в лице комитета тарифного регулирования. В своем иске компания требует взыскать с областного бюджета 30,3 млн рублей, «вызванных межтарифной разницей между экономически обоснованными тарифами и социальными тарифами для населения» за отпущенную населению города Волжского во втором полугодии 2013 года тепловую энергию и горячую воду. «У нас есть экономический расчет, который мы имеем право получить в тарифе, но государство хочет, чтобы население платило меньше, разницу они перечисляют через бюджет города, однако перестали это делать», — пояснили „Ъ“ в ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК».
ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» — 100%‑ная «дочка» ОАО «ЛУКОЙЛ». Осуществляет транспортировку на территории Астраханской и Волгоградской областей (объединив часть активов бывшей ОАО «ТГК‑8»). Выручка компании в 2013 году составила 7,22 млрд рублей, чистая прибыль — 453,5 млн рублей. В городе Волжском ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» владеет всеми магистральными теплосетями и арендует муниципальные сети, являясь монополистом на рынке тепла.
Источник, близкий к руководству облправительства, пояснил, что ситуация вызвана некорректными действиями администрации Волжского при прежнем мэре Марине Афанасьевой. При формировании тарифов на тепло учитывались ранее разработанные муниципалитетом нормативы, часть из которых была рассчитана ошибочно, сообщил источник. Ранее тарифообразование в Волжском проводилось муниципальными органами.
По мнению экспертов, региональное правительство до сих пор не урегулировало эту ситуацию. Зампред общественной палаты Волгоградской области, заслуженный работник ЖКХ России Олег Капустин отмечает, что подобные ошибки логичнее корректировать не в судебном порядке, а в следующем периоде регулирования. В то же время эксперт уверен, что монопольное положение «ЛУКОЙЛ-ТТК» для Волжского является скорее благом, поскольку отсутствие посредников и единая техническая политика позволяют снижать незапланированные издержки. «По научным расчетам, единый поставщик тепла должен быть и в Волгограде, именно отсутствие этого порядка породило множество проблем», — убежден господин Капустин.
В свою очередь, депутат Волжской городской думы Андрей Соколов считает, что в данной конкретной ситуации «ЛУКОЙЛ-ТТК» пытается воспользоваться своим положением. «Понятно, что монополист жаждет получить сверхприбыль, если такая возможность есть, — говорит господин Соколов, — когда им в аренду отдавали городские сети, то были заверения в модернизации. На практике лично я этого не вижу — как отапливали воздух, так и продолжаем».
По словам экспертов, капзатраты на сети, которые остаются в собственности муниципалитета, сегодня крайне затруднительно заложить в тариф. Кроме того, по сведениям „Ъ“, у «ЛУКОЙЛ-ТТК» нет утвержденной схемы теплоснабжения и инвестиционной программы, соответствующей критериям регулятора.
В областном комитете по тарифному регулированию сообщили, что не привлекались к рассмотрению иска и с его материалами не знакомы. Городские власти Волжского вчера не смогли прокомментировать ситуацию, сообщив, что уточнят свою позицию. В то же время в «ЛУКОЙЛ-ТТК» заявили, что «вопрос уже исчерпан». По их информации, областное правительство признало задолженность и уже начало ее погашать. «Первые деньги должны быть переведены сегодня-завтра», — сообщил представитель компании, отметив, что в этом случае отзовут иск. Ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию в областном правительстве вчера не удалось. Новое заседание Арбитражного суда назначено на 19 сентября.