Как следует из данных Центризбиркома республики, претендентам, борющимся за пост главы Башкирии, удалось существенно сэкономить на этих выборах. Официальную стоимость избирательной кампании, которую они провели, в ЦИКе оценивают в 48,5 млн рублей, что в 16 раз меньше максимально возможной стоимости кампании четырех кандидатов в президенты республики. Около 90% расходов понес штаб врио главы республики Рустэма Хамитова. Затраты других претендентов варьировались от 300 тыс. до 3,73 млн рублей. Политологи считают, что в отсутствие конкурентных выборов кандидаты могли бы не тратиться на выборы вообще, но некоторые из них предпочли «изобразить конкуренцию», а другие «показать свою легитимность».
В отсутствие конкурентных выборов кандидаты могли вообще не тратиться на кампанию, считают политологи
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Центризбирком Башкирии вчера опубликовал официальные данные о стоимости предвыборной кампании на пост главы региона. Размер избирательных фондов, сформированных четверыми претендентами, участвующими в выборах, суммарно составил 48,5 млн руб. Выборы пройдут в это воскресенье. Отметим, что согласно региональному избирательному законодательству, максимальный размер фонда каждого кандидата мог составлять до 200 млн руб. Этого «потолка» не достиг ни один из кандидатов.
Самым большим фондом — в размере 42 млн руб., как следует из данных комиссии, располагал на выборах врио главы региона Рустэм Хамитов. Спонсоры-физические лица перечислили на избирательный счет кандидата от «Единой России» 20 млн руб., еще 22 млн поступило от юридических лиц. Траты предвыборного штаба кандидата составили, по состоянию на 10 сентября, 41 млн руб. Собственных отчислений в фонд господин Хамитов не делал. Идеологи врио главы республики вели избирательную кампанию под лозунгом «Время созидания». Сам кандидат активной публичной агитации не вел, от участия в дебатах он отказался и ограничился поездками по республике, в основном, рабочего характера. Доля затрат Рустэма Хамитова в общих расходах претендентов составила 87%. В «Единой России» заявили, что решили на выборах «не заниматься расточительностью».
Второй по величине фонд, следует из статистики ЦИК, сформировал депутат Госдумы России Иван Сухарев, выдвинутый ЛДПР. Партия профинансировала основные его затраты на кампанию — 3,73 млн руб. Сам кандидат добавил 100 тыс. руб. Господин Сухарев развесил в Уфе около 30 баннеров со своим изображением и слоганом «Третий президент», еще столько же, по его словам, было в других городах Башкирии.
Штаб коммуниста Юнира Кутлугужина собрал на этих выборах 2,4 млн руб., из которых израсходовал 2,2 млн руб. Профинансировать продвижение кандидата согласилась сама партия. Личных вложений второго секретаря рескома его кампания не потребовала. Коммунист вел предвыборную борьбу под лозунгом «За перемены ради большинства», но широкий круг избирателей его активность вряд ли мог заметить: кандидат разместил в республике меньше десяти баннеров и сосредоточился на использовании партийной прессы. Господин Кутлугужин признался „Ъ“, что сожалеет о том, что не смог развернуться «на полную катушку».
Ильдар Бикбаев, выдвинутый «Патриотами России»,— единственный претендент, который, как следует из данных ЦИК, решил проплатить участие в выборах за свой счет. В избирательный фонд кандидат перечислил 330 тыс. руб., которые полностью потратил. Как заявил вчера „Ъ“ господин Бикбаев, на эти деньги ему удалось провести кампанию так, что его «знает вся республика».
Примечательно, что и в других регионах ПФО, где проходят губернаторские выборы, штабы претендентов также предпочли сэкономить. Семеро кандидатов на пост губернатора Нижегородской области собрали в фонды 114 млн руб., из которых около 80% пришлось на фонд действующего губернатора Валерия Шанцева. В Самарской области общая официальная стоимость избирательной кампании семерых претендентов, по данным местных СМИ, приблизилась к 60 млн руб. Самая низкобюджетная кампания прошла в Кировской области, где суммарные сборы пяти кандидатов насчитывают 24,8 млн руб.
Эксперты связывают дешевизну проходящих выборов глав регионов с отсутствием на них реальной конкуренции. Оппоненты действующих губернаторов могли обойтись без ведения избирательной кампании, но предпочли «изобразить конкуренцию», полагает политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, Что касается кампании, которую ведут сами губернаторы, то «ее стоимость объективно выше», считает политолог Сергей Маркелов: «Но им удается экономить, совмещая предвыборную деятельность с текущей, например, не тратиться на медиаподдержку, так как СМИ все равно осветят текущие события с их участием». «В условиях настоящих конкурентных выборов, например, если бы в них принял участие экс-премьер Раиль Сарбаев, затраты штаба главы региона были бы в несколько раз выше и приблизились бы к максимальному размеру фонда»,— полагает господин Маркелов. Штаб господина Хамитова, как считают эксперты, при отсутствии угрозы также мог самораспуститься. «Но штабы губернаторов работают в нашей стране по пинку сверху. Из Кремля регулярно исходит команда: ведите кампанию, показывайте любыми доступными средствами свою легитимность, но не перегибайте палку»,— отмечает Сергей Маркелов. «Ведение избирательной кампании для временно исполняющих обязанности глав регионов — это требование Москвы,— согласен политолог Константин Калачев,— губернаторы не могут ему противиться».