Вчера представители компании "Балтика" подали иск в Московский арбитражный суд на главного санитарного врача России Геннадия Онищенко. Пивовары требуют опровергнуть "компрометирующие данные", распространенные главой Госсанэпидемнадзора, а также выплатить им 1 тыс. руб. компенсации за убытки, понесенные "Балтикой" в результате выхода постановления "Об усилении госсанэпидемнадзора за пивоваренной продукцией".
Напомним, что своим постановлением господин Онищенко потребовал проверить всю техдокументацию пивзаводов и предложил отнести пиво крепостью более 1,2 градуса к алкогольным напиткам. Развернувшаяся после этого борьба между производителями пива и руководителем Госсанэпидемнадзора закончилась полным поражением главного санитара. В середине марта после разговора с главой Минздрава Юрием Шевченко Геннадий Онищенко отменил постановление, хотя до этого не раз говорил об угрозе роста потребления пива среди несовершеннолетних и "внутриутробном пивном алкоголизме".
Однако пивовары на этом не успокоились. Сразу после отмены постановления глава "Балтики" Таймураз Боллоев заявил, что компания подаст в суд на Госсанэпидемнадзор, действия которого существенно осложнили работу предприятий. По его словам, из-за выхода постановления, а также увеличения акцизов на пиво темпы роста пивоваренной отрасли сократились более чем в полтора раза. По подсчетам специалистов компании, в первом квартале нынешнего года "Балтика" понесла ущерб в размере 347 млн руб., а отрасль в целом — 1,734 млрд.
Тем не менее в своем исковом заявлении пивовары потребовали (помимо защиты деловой репутации и опровержения ряда заявлений господина Онищенко) в качестве возмещения материального ущерба всего 1 тыс. руб. Мизерность требуемой суммы в "Балтике" объясняют тем, что получить с санитарной службы миллионы рублей попросту нереально.
Ответчики комментировать иск категорически отказались. Пресс-секретарь Госсанэпидемнадзора Любовь Воропаева заявила Ъ: "Иск подала 'Балтика', вот туда и звоните".
Какое решение примет суд, предсказать сложно. Однако следует отметить одну немаловажную деталь. Снижение роста производства пива вызвано не только действиями подчиненных господина Онищенко (которые, кстати, активно проверяли лишь те предприятия, руководители которых публично выступали против постановления санврача). Есть и другие причины. Осенью прошлого года многие специалисты высказывали предположение, что тенденция последних трех лет, когда производство и потребление пива ежегодно росло на 20-30%, вряд ли сохранится. С рынка постепенно уходят мелкие региональные пивзаводы, которые не выдерживают конкуренции с лидерами (в первую очередь "Балтикой", Sun Interbrew, "Очаково", Efes и SAB). Между тем именно небольшие периферийные предприятия выпускали дешевые марки пива. От производства дешевых марок отказываются и более крупные операторы рынка — все это вместе приводит к увеличению средних цен и, соответственно, замедляет рост потребления. По словам Константина Самойлова, директора по маркетингу компании "Трансмарк" (она представляет интересы SAB на нашем рынке), "в этом году рынок увеличится максимум на 15%". Этот прогноз подтверждают и данные Минсельхоза, согласно которым рост производства пива в январе-марте 2001 года составил всего 14%.
В сложившейся ситуации вряд ли можно считать санэпидемнадзор главным виновником падения темпов роста в пивоваренной отрасли. Тем не менее отдуваться за все придется именно Геннадию Онищенко.
ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ