Уровень доверия к правительству в США упал до исторического минимума. Ему доверяют всего 43% американцев. Таковы данные соцопроса от компании Gallup. Столь низкий показатель был лишь в 1974 году после Уотергейтского скандала, который закончился отставкой президента Ричарда Никсона. Политтехнолог, директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов обсудил тему с ведущей Анной Казаковой в эфире "Коммерсантъ FM".
Фото: Carolyn Kaster, AP
— В чем причина таких разочаровывающих результатов?
— Здесь есть, по крайней мере, два очень влияющих фактора. В первую очередь, это все-таки кризис, который затрагивает Соединенные Штаты не так сильно, как весь остальной мир, но на уровне жизни, уровне доходов, особенно более или менее обеспеченных слоев населения, он начинает сказываться. Второе — это разочарования в определенных ожиданиях от администрации Обамы у тех избирателей, которые его поддерживали, то есть у бедных избирателей, у "цветных" избирателей, у социально зависимых избирателей.
— Но такой низкий показатель доверия именно сейчас у Обамы, в общем, как-то непонятен. Ранее лидерами страны становились довольно противоречивые фигуры, но у них такого не было.
— Здесь вопрос заключается в том, что сравнивать. Допустим, 42%, если сравнивать с Борисом Николаевичем Ельциным перед его отставкой, — очень хороший показатель. У американцев вообще отношение к власти принципиально иное. Любой лидер страны — это проходная фигура, то есть когда его избирают, понимают, что через четыре года он либо не оправдает надежды, и тогда его сменят, либо он оправдает надежды, и тогда его изберут на еще один срок, но потом все равно сменят. То есть это, по большому счету, администратор. Оценивают его в том смысле, что как политик, как администратор справился он с тем, что обещал, с тем, что от него ожидали, либо не справился.
Обама обещал социальные реформы, в первую очередь, изменение политики по медицинскому страхованию, улучшение уровня жизни малообеспеченного населения. Это частично реализовано, но у этих избирателей, а это, в первую очередь, темнокожие избиратели, избиратели левых взглядов, рабочие, ожидания не оправдались. Но ожидания всегда же завышены, всегда хочется верить в чудо, тем более, пришел совершенно новый, темнокожий лидер Соединенных Штатов, значит, что-то должно измениться, новый отсчет. А он оказался хорошим, обаятельным, но при этом немного никаким.
Белое, англосаксонское, протестантское население, то, что голосует за республиканцев, особенно южные штаты, они изначально относились к нему с большим скепсисом, так же, как испаноязычные избиратели. Это все накладывается, и к концу своей президентской карьеры он стал заложником ситуации. Учитывая его международную, достаточно сложную ситуацию, связанную с непонятной политикой по Сирии, по отношению к группировке "Исламское государство Ирака и Леванта", которое раньше он поддерживал, тоже очень сказывается на его имидже. Американцы не хотят опять воевать, а международная политика всегда сильно влияет на отношение к американским президентам, потому что американец чувствует себя в какой-то степени ответственным за мир представителем империи.
— Хорошо, а что потом, какие будут последствия таких настроений в обществе?
— Там не будет революционных последствий, просто появится какой-нибудь очередной популист, которого сейчас достаточно тяжело выкристаллизовать из достаточно большого количества претендентов, которые и от республиканцев, и от демократов хотят выдвигаться. Скорее всего, это будет один из губернаторов, который получит поддержку в очередной раз, и больше, наверное, под знаменем определенного американского эволюционизма пойдет на выборы. Другой вариант есть. Если республиканцы сделают ставку на кандидата в президенты, представляющего латиноговорящее, испаноговорящее население Соединенных Штатов — это тоже одна из форм альтернативы. То есть здесь в большей степени не за ожидания будет голосование, а за своего, типа побыл один, теперь надо и другой слой населения, чтобы тоже своего президента увидел.
— По опросу The Washington Post, 51% американцев не одобряет работу президента Барака Обамы. Почему у Обамы рейтинг выше, чем у правительства?
— Так всегда. Это, как и в нашей стране, хороший царь, плохие бояре. В Соединенных Штатах президент во многом оттеняется пиар-действиями его команды и всегда подается в хорошем свете именно как третейский судья, как лидер, как человек, привыкший брать на себя ответственность. При этом министры и представители администрации — это в какой-то степени менеджеры и расходный политический материал, кроме тех, кто серьезно рассматривает свою дальнейшую политическую карьеру и рассматривает себя в качестве возможного кандидата на пост вице-президента или президента. Но даже вице-президент — это чисто техническая фигура, которой в случае чего можно всегда пожертвовать, сняв ответственность с президента и переложив на него.