Вступил в законную силу приговор Волжского городского суда в отношении заместителя начальника Волжского межрайонного отдела УФСКН России по Волгоградской области Дмитрия Фролова и старшего уполномоченного этого же отдела Игоря Старцева, обвиняемых в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, фальсификации доказательств и получении взятки, а также посредничестве во взяточничестве, соответственно. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области, в конце июля 2013 года Дмитрий Фролов, желая улучшить показатели служебной деятельности, возбудил уголовное дело в отношении непричастного лица, которому в машину по его же указанию подбросили сверток с марихуаной общим весом свыше 43 граммов. В дальнейшем он предложил подследственному изменить в протоколе данные о весе якобы изъятого наркотика, чтобы переквалифицировать действия на менее тяжкий состав преступления. За это полицейский потребовал 30 тыс. рублей. Согласившись, потерпевший передал требуемую сумму через Игоря Старцева, который выступил посредником. Кроме того, были установлены еще два эпизода получения взяток в размере 100 тыс. рублей и 300 тыс. Дмитрием Фроловым через оперуполномоченного Старцева по иным уголовным делам. Преступная деятельность была пресечена оперативными сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области. Предварительное расследование проводилось региональным СУ СК. За совершенные преступления Дмитрию Фролову с учетом всех обстоятельств по делу судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с запретом занимать должности представителя власти в государственных и муниципальных органах сроком на три года, а также со штрафом в размере 18,5 млн рублей. Игорь Старцев, полностью признавший свою вину, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере почти 2 млн рублей, с запретом занимать должности представителя власти в государственных и муниципальных органах сроком на три года. Дмитрий Фролов, не признававший свою вину, оспорил приговор в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.