Инспекции ФНС по Красноглинскому району Самары не удалось в судебном порядке доказать правомерность доначисления ООО «ИКЕА МОС» налогов на сумму 244,99 млн рублей. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения соответствующую жалобу ведомства. Доначисление было произведено по итогам камеральной проверки инспекции за период 2010–2012 годов. Фискалы посчитали, что шведский ритейлер незаконно использовал налоговые льготы при строительстве ТЦ «Мега» в Самаре. Однако суд не согласился с такими выводами, встав на сторону ООО «ИКЕА МОС». По мнению юристов, у налоговой нет шансов оспорить это решение в вышестоящих инстанциях.
Самарской налоговой не удалось пополнить бюджет на 250 млн рублей за счет шведского ритейлера IKEA
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ
В понедельник Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу инспекции ФНС по Красноглинскому району Самары на решение самарского арбитража, который признал незаконным доначисление ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (российская «дочка» шведской IKEA, владелец самарского ТЦ «Мега». — „Ъ“) налогов на общую сумму 244,99 млн рублей.
Согласно материалам дела, летом прошлого года инспекцией ФНС по Красноглинскому району Самары была проведена камеральная проверка, по итогам которой ООО «ИКЕА МОС» было доначислено 244,99 млн рублей налогов за период с 2010 по 2012 годы. Ритейлер, не согласившись с выводами налоговой, 26 ноября прошлого года обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, однако ему было отказано. Тогда ООО «ИКЕА МОС» обжаловало это решение в областной ФНС, но и на этот раз ему было отказано.
В мае этого года конфликт перешел в судебную плоскость. Ритейлер обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать недействительными итоги камеральной проверки налоговой, а также взыскать с инспекции 244,99 млн рублей «излишне уплаченного» налога и 12,3 млн рублей процентов.
Согласно материалам дела, ООО «ИКЕА МОС» не согласилось с результатами проверки, так как, по его мнению, в период 2010–2012 годов к ритейлеру применялась налоговая льгота на основании инвестиционного меморандума, подписанного между правительством Самарской области и ООО «ИКЕА МОС» в октябре 2006 года. Документ предусматривал предоставление различного вида льгот, в том числе и налоговых, во время строительства ТЦ «Мега» в Самаре. Объект был введен в эксплуатацию в августе 2011 года. В свою очередь, в налоговой посчитали, что ритейлер незаконно воспользовался льготой, недоплатив таким образом 244,99 млн рублей налогов.
В августе областной арбитраж встал на сторону ООО «ИКЕА МОС», полностью удовлетворив иск ритейлера. Согласился с этим решением и суд апелляционной инстанции.
По мнению юристов, у налоговой практически нет шансов на пересмотр дела в высших инстанциях. «Обе судебные инстанции правомерно признали позицию и доводы компании «ИКЕА МОС». Доначисление налогов, которое осуществили налоговики, противоречило сразу нескольким законам, на что суд первой инстанции и указал в своем решении. Компания «ИКЕА МОС» получила право на льготу по налогу на имущество как инвестор области и воспользовалась этим правом без нарушения законов. Налоговикам уже в двух судах не удалось доказать, что доначисление было оправданным, а действия „ИКЕА МОС“ — незаконными», — рассуждает юрист компании «Налоговик» Михаил Филиппов. Более того, по его словам, фактически действия налоговиков противоречили Конституции РФ. «Они обосновали доначисление изменениями в законодательстве, невыгодными для компании, хотя эти изменения нельзя было применять в этой ситуации. Маловероятно, что доводы налогового органа будут признаны кассационной инстанцией, разве что появятся новые обстоятельства или налоговикам удастся доказать, что первые два суда не учли какие-то моменты при вынесении решений», — объясняет господин Филиппов.
Будут ли стороны обжаловать решение апелляции, выяснить вчера не удалось. На запросы „Ъ“ в УФНС России по Самарской области и в компании IKEA вчера не ответили.
Отметим, что это не первый случай в Самарской области, когда налоговая предъявляет претензии к крупной зарубежной компании. Так, в августе прошлого года под угрозой срыва чуть не оказались инвестиционные планы ЗАО «ГК „Электрощит-ТМ Самара“», 100 % акций которого в 2013 году было консолидировано французской группой компаний Schneider Electric. В апреле 2014 года Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области вынесла решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности на общую сумму 783,2 млн рублей. Изначально компания не признавала это решение. Однако в июле этого года появилась информация о том, что Schneider Electric оплатила претензии налоговиков, после чего, по некоторым данным, выставила счет на указанную сумму прежним собственникам завода — Андрею Половинкину и Юрию Егорову. По информации „Ъ“, господин Половинкин начал подготовку к возможному судебному процессу.