Суд в Новом Орлеане вчера отверг требования нефтяной компании BP Plc вернуть ей сотни миллионов долларов, выплаченные в рамках компенсации ущерба, нанесенного разливом нефти в Мексиканском заливе в 2010 году. Компания считала эти выплаты чрезмерными, а претензии — надуманными.
Фото: Reuters
Новоорлеанский судья Карл Барбье в среду вечером отказался удовлетворить просьбу нефтяной компании BP о возврате ей части средств, выплаченных в качестве компенсации за ущерб, нанесенный разливом нефти в Мексиканском заливе в 2010 году. Это решение пока последнее в серии судебных решений, которые касаются в первую очередь методов подсчета ущерба от катастрофы с платформой Deepwater Horizon.
Апрель 2010 года обернулся крупнейшей экологической катастрофой в истории США. Остановить утечку нефти BP удалось лишь к 4 августа 2010 года. В результате аварии погибли 11 человек. Выплаты по всем претензиям, связанным с аварией, оцениваются более чем в $42 млрд. По состоянию на декабрь 2013 года ВР заплатила около $13 млрд по искам предприятий, частных лиц и правительства.
В конце прошлого года компания добилась частичной победы, когда апелляционный суд признал, что метод исчисления убытков от катастрофы первоначально был неверен. Это решение не только заставило администратора жалоб Патрика Жуно изменить метод, но и позволило BP говорить о том, что многие компенсации, назначенные по старому методу, завышены, и требовать возврата этих средств с процентами. Компания представила в суд отчет аудитора с конкретными случаями переплаты. К примеру, одному продавцу шкур животных была выплачена компенсация в $16,9 млн, в то время как по новым правилам ему следовало выплатить всего $2,9 млн.
Судья, однако, счел, что никакого права на возврат средств BP не имеет, поскольку выплата компенсаций проводилась в рамках конкретных соглашений об отказе от претензий, которые были подписаны BP: «Вполне возможно, что условия (выплаты компенсаций.— “Ъ”) могут в будущем меняться в ту или иную сторону. Но если вы уже подписали конкретные соглашения об отказе от претензий, то эти изменения данного соглашения уже не касаются».
Компания заявила о том, что намерена обжаловать решение судьи Барьбе в апелляционном суде, поскольку решение это «поддерживает заявителей, которым заплатили деньги, которых они не заслужили за потери, которые они не понесли».