Британский парламент разрешил правительству присоединиться к военной операции против "Исламского государства", правда, только в Ираке и без высадки. США заявляют о том, что ряды коалиции множатся. О том, добьются ли Соединенные Штаты успеха – глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
Дежа-вю на Ближнем Востоке превращается в смесь трагедии и фарса. Соединенные Штаты наносят удары по тем, кого еще меньше года назад активно поддерживали, вплоть до поставок оружия. Генералы говорят о невозможности решить вопрос без сухопутной операции. Третьей на территории Ирака за неполные четверть века. Снова собираются коалиции по борьбе со злом, хотя официально признается, что результаты прошлых попыток неудовлетворительны.
Американская политика на Ближнем Востоке противоречива. С одной стороны, Вашингтон хочет укрепить имеющиеся позиции применением силы. С другой – переосмыслить всю систему взаимоотношений и даже, возможно, найти совсем другие опоры. Сочетать это очень трудно.
Можно собрать группу региональных держав, традиционно связанных с США, чтобы операция против "Исламского государства" выглядела не как очередное западное вторжение, а как наведение порядка в интересах общей безопасности. Но Саудовская Аравия, Катар, Эмираты боятся Ирана не меньше, чем ИГИЛ, а то и больше. И суннитские радикалы на территории Сирии и Ирака для них – заслон от растущего шиитского влияния.
Объективно Америка сейчас помогает Башару Асаду ослабить его противников. В то же время Вашингтон продолжает публично заявлять о необходимости смены режима в Дамаске и о поддержке "умеренной" оппозиции. С Ираном идет сложное заигрывание и по антитеррористической, и по ядерной теме, но задача плотного сдерживания Тегерана остается. А на фоне опасной деградации Ливии и Йемена перспектива стабилизации Ближнего Востока превращается в утопию.
Чтобы добиться успеха, США просто не хватает ресурсов, сил и способности проявлять стратегическую гибкость. Последнее – едва ли не самое важное. Процесс принятия решений находится под сильным влиянием двух факторов: межпартийной идеологической борьбы и иностранных лобби – в данном случае прежде всего саудовского и израильского.
Взвешенного и дальновидного целеполагания ожидать не стоит, конъюнктурные интересы берут верх. А это значит, что самая внушительная мощь может оказаться не просто бессильной, но и вредной.