Один из лидеров татарского националистического движения Фаузия Байрамова, добивавшаяся в 90-х годах независимости Татарстана, вновь осуждена за свои высказывания. Вчера суд Набережных Челнов назначил ей 1 год лишения свободы условно за статьи в Facebook, где она заявляла о преследованиях мусульман Татарстана и выступала против включения Крыма в состав России. Согласно постановлению суда, ее заявления были направлены на возбуждение «ненависти и вражды» по национальному и религиозным признакам, а также снижали «рейтинг доверия к руководству российского государства». Фаузия Байрамова своей вины не признает.
Фаузия Байрамова, по мнению суда, «неправильно толковала события»
Фото: Михаил Соколов, Коммерсантъ
Вчера городской суд Набережных Челнов вынес приговор лидеру общественной организации «Милли меджлис татарского народа» Фаузии Байрамовой. Она была признана виновной в публикации материалов, которые «возбуждают ненависть и вражду, а также унижают достоинство человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии» (ч.1. ст.282 УК РФ). Суд назначил ей один год лишения свободы условно.
Фаузия Байрамова — писательница, один из лидеров политической оппозиции Татарстана конца 80-х — 90-х годов. Она участвовала в деятельности Татарского общественного центра, была основателем «Татарской партии национальной независимости «Иттифак». Выступала, чтобы Татарстан был независимым государством с одним государственным языком — татарским, активно призывала к отказу от межнациональных браков. В 2010 году госпожу Байрамову уже судили по ч.1 ст.282 УК РФ за обращение «О признании государственного суверенитета Республики Татарстан», где говорилось о «нелегитимности насильственного включения» региона в состав РФ. Тогда она также получила год условно.
Новое дело в отношении госпожи Байрамовой было заведено за заметку «Звери и жертвы», в которой правоохранительные органы Татарстана обвинялись в пытках мусульман, а также за «Заявление милли меджлиса татарского народа по ситуации на Украине и в Крыму» против включения полуострова в состав РФ. Статьи активистка опубликовала в начале февраля (т.е. до референдума в Крыму) на своей странице в Facebook.
Согласно постановлению суда, об этих текстах, «сталкивающих религии и народы, живущие в России», в ФСБ сообщил некий «Шарафиев А.А.». В суде господин Шарафиев заявил, что в статье «Звери и жертвы» было написано, что «мусульман незаконно арестовывают, преследуют, сажают в тюрьмы, и все это совершает государство», в статье про Крым, что «Россия насильно хочет присоединить» полуостров, «в России татары не являются независимыми и живут в рабстве», «украинцы и крымские татары не захотят вернуться в тюрьму». Такое «неправильное толкование случившихся событий» для господина Шарафиева «было возмутительно», это «оскорбило его религиозные чувства», указано в приговоре.
Психолого-лингвистическая экспертиза подтвердила, что статьи Фаузии Байрамовой вызывают межнациональную и межрелигиозную рознь. В заключении сказано, что в материале «Звери и жертвы» ненависть возбуждается «по отношению к представителям группы “они“ — представители власти, выступающей против татар и мусульман, т.е. потенциально — не-татары и не-мусульмане», в заявлении по ситуации в Крыму — «по отношению к представителям группы “русские/Россия“». В результатах другой экспертизы говорится, что статьи могут «спровоцировать… снижение рейтинга доверия к руководству российского государства» и стать причиной «вражды в адрес государственных органов власти». Суд пришел к выводу, что госпожа Байрамова публично и с использованием средств массовой информации «совершила преступление против основ конституционного строя и безопасности государства». Смягчающими обстоятельства он признал госнаграды, ученую степень, возраст Фаузии Байрамовой (ей 63 года), а также то, что она является членом Союза писателей Татарстана и была депутатом Госсовета республики.
Фаузия Байрамова свою вину не признает. В постановлении суда с ее слов указывается, что «у нее была лишь цель помочь мусульманам, которые оказались в беде» (статья «Звери и жертвы» была написана по итогам задержаний подозреваемых в поджогах церквей на территории Татарстана, тогда о нарушении прав задержанных сообщали правозащитники — см. „Ъ“ от 14 декабря 2013 года). Она считает что «поступила правильно», потому как «нельзя воевать, призывала только к сотрудничеству и дружбе».
В беседе с „Ъ“ госпожа Байрамова сообщила, что обжалует приговор в Верховном суде Татарстана: «Свидетелями были штатный сотрудник ФСБ и тракторист-механизатор, который читал с бумажки. Он и не знает, что такой Facebook». «Я высказывала личное мнение. Это политический заказ», — подчеркнула она.
Отметим, статьи, за которые осуждена Фаузия Байрамова в настоящее время доступны в интернете. «В обоих текстах, как мы полагаем, отсутствуют признаки ст.282 УК», — заявляют в аналитическом центре «Сова», который мониторит злоупотребления в применении антиэкстремистского законодательства. В центре указывают, что «крайняя острота украинского кризиса неизбежно провоцирует многих на крайние высказывания».