Вчера участники процесса по делу о причинении смерти по неосторожности пациентке Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии (ФЦССХ) Анне Фаткуллиной не смогли провести допрос руководителя отделения кардиохирургии учреждения Михаила Суханова из-за его неявки. Ранее суд вынес постановление о его доставлении приводом, но обеспечить его участие в процессе приставы не смогли. Оказалось, что господин Суханов сменил место жительства и находится на больничном. Между тем потерпевшие заявили гражданский иск в рамках уголовного дела, ответчиком в котором выступает ФЦССХ. Они требуют возместить материальный и моральный вред на сумму 3 млн руб.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
Вчера Ленинский районный суд не смог продолжить судебное заседание по делу о причинении смерти по неосторожности малолетней пациентке федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Анне Фаткуллиной. Заседание было отложено до 15 октября из-за неявки в судебное заседание одного из ключевых свидетелей — заведующего отделением кардиохирургии центра Михаила Суханова, сына главного врача Сергея Суханова. На предыдущем заседании суд удовлетворил ходатайство о его принудительном доставлении для допроса. На сегодняшнем заседании выяснилось, что судебные приставы не смогли обеспечить участие господина Суханова в процессе, так как он сменил место жительства и, кроме того, находится на больничном. Стоит отметить, что суд пока не может допросить и Сергея Суханова, поскольку он находится в отпуске.
Напомним, пациентка скончалась 4 января прошлого года после перенесенной операции от бактериального тромбэндокардита, вызванного синегнойной палочкой, осложненного сепсисом и другими процессами. Сама операция по коррекции врожденного порока сердца была проведена 13 ноября 2012 года. 20 ноября пациентка с матерью были выписаны из лечебного учреждения, после чего у ребенка поднялась температура. 22 ноября ее мать Людмила Фаткуллина обратилась в ФЦССХ, где их приняла сотрудник центра Светлана Сазонова. По данным следствия, предварительно у больной было диагностировано ОРВИ, в госпитализации ей отказали, не разобравшись должным образом с причинами ухудшения самочувствия. Анну Фаткуллину отправили долечиваться по месту жительства в Екатеринбург. Факт заражения ребенка синегнойной палочкой был диагностирован лишь 29 ноября.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей) было предъявлено госпоже Сазоновой. Свою вину ни на стадии предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения дела в суде она не признала.
В ходе вчерашнего заседания дед погибшего ребенка Аркадий Константинов, признанный по делу потерпевшим, обратился в суд с ходатайством о приобщении к делу искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В ходатайстве господин Константинов просил признать его и мать погибшей Людмилу Фаткуллину гражданскими истцами, а гражданским ответчиком ФЦССХ. В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 1068 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный работником юрлица при исполнении своих трудовых обязанностей, возмещается работодателем.
Истец просит взыскать с гражданского ответчика в качестве компенсации материального и морального вреда 2 млн руб. в пользу матери погибшей Людмилы Фаткуллиной и 1 млн в пользу Аркадия Константинова. В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что смертью Анны Фаткуллиной им были причинены «тяжелейшие нравственные страдания». Так, госпожа Фаткуллина была вынуждена пройти дорогостоящий курс лечения в специализированной клинике, а переезды между Екатеринбургом и Пермью потребовали значительных временных и материальных затрат. Также в исковом заявлении указывается, что смерть ребенка крайне негативно отразилась на здоровье ее младшей сестры Инны Фаткуллиной.
Адвокат госпожи Сазоновой заявил, что ходатайство потерпевших удовлетворению не подлежит, так как ФЦССХ является ненадлежащим ответчиком. «Дело рассматривается только в пределах предъявленного Светлане Сазоновой обвинения, — пояснил он, — мы даже не установили, как вообще произошла эта ситуация». По мнению защитника, если потерпевшие хотят добиваться возмещения морального вреда и материального ущерба, то они могут это сделать в рамках отдельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Гособвинитель Вадим Казаринов, напротив, ходатайство поддержал. По его мнению, очевидно, что погибло лицо, которому оказывались услуги в лечебном учреждении, которое просят признать гражданским ответчиком, при этом госпожа Сазонова совершила инкриминируемые ей деяния, будучи работником этого лечебного учреждения. Ходатайство будет разрешено в следующем судебном заседании 15 октября. С Сергеем Сухановым вчера связаться не удалось. Его мобильный телефон, известный редакции, был выключен.